Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu/atom
blfr4@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/05/30/elkoltoztunk_880
Elköltöztünk
2014-05-30T23:33:42+02:00
2014-05-30T23:33:42+02:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p>A blog <a href="http://igyirnankmi.atlatszo.hu" target="_blank">igyirnankmi.atlatszo.hu</a>-ra költözött. Csak egy klikknyire van.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F05%2F30%2Felkoltoztunk_880%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F05%2F30%2Felkoltoztunk_880%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F05%2F30%2Felkoltoztunk_880%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Elköltöztünk"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/05/30/elkoltoztunk_880#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/6239116" border="0" /></a><br /></p>
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/29/magyar_modi_940
Magyar módi
2014-04-29T18:04:53+02:00
2014-04-29T18:04:53+02:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><strong><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">Vajon tényleg lemásolta-e a közmunka magyar modelljét David Cameron kormánya a most elindított Help to Work programmal? Annyit segítünk, hogy</span></strong><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;"> </span></b></span><strong><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;"><a href="http://mno.hu/kulfold/a-magyar-modit-masoljak-david-cameronek-1223847" target="_blank"><span style="color: #0087c9;">a Magyar Nemzet szerint</span></a></span></strong><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;"> </span></b></span><strong><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">igen.</span></strong><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;"></span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/David-Cameron-at-the-EU-s-007%5B1%5D.jpg" alt="David-Cameron-at-the-EU-s-007[1].jpg" class="imgnotext" width="518" height="311" /></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; orphans: auto; widows: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">A közmédiában megjelent hülyeségek még csak-csak előkerülnek néha ezen a blogon, de amúgy a közéleti sajtóval eddig csak annyit foglalkoztunk, hogy írtunk egy <a href="http://igyirnankmi.blog.hu/2012/08/02/jogi_sajtokisszotar" target="_blank">jogi kisszótárt</a> újságíróknak a törvényhozás-törvénykezés szintű bakik elkerülésére. Az mno-n ma megjelent, "<strong>A magyar módit másolják David Cameronék</strong>" című cikk azonban olyan keserű esszenciáját adja annak, hogy miért nincs ma komoly közügyekről értelmes vita Magyarországon, hogy annak ellenére utánanéztünk valamelyest a ténybeli háttérnek, hogy van azért, ami jobban érdekel minket, mint a brit szociális reform.</span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; orphans: auto; widows: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">A cikk sajnos nem brit forrást használ, hanem - a portál közönsége számára nyilván nem teljesen ismeretlen - Cameron hitelességét fokozni kívánó keretes cikkek mellett teljes egészében egy inforádiós cikk átvétele. (Külön zavarba ejtő, hogy az egyik keretesben a közműszolgáltatók extraprofitját szúrós szemmel néző torykat ígérő link alatti mno-cikkben sajnos Cameron nem az extraprofitot, hanem a közműdíjakat befagyasztani akaró Labourt nézi szúrós szemmel, úgyhogy az is lehet, hogy az mno abból indul ki, hogy mindegy is, mi van a linkek alatt.) Az Inforádió viszont nem hivatkozik külső forrásra, igaz, náluk aláírja<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://inforadio.hu/hir/tudositoink/hir-633325" target="_blank"><span style="color: #0087c9;">a cikket</span></a><span class="apple-converted-space"> </span>Sárközi Mátyás Londonból. </span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; orphans: auto; widows: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">A cikkek közös tartalma az mno-t a magyar szabályozásra emlékeztető intézkedésről a következő:<span class="apple-converted-space"> </span>a hat hónapnál hosszabb ideje munkanélküli segélyben részesülő britektől mostantól fogva napi jelentéstételt követelnek arról, hogy kerestek-e munkát, és ha igen, miért nem találtak. Ha valóban nincs munkalehetőség, vagy a segélyezett<span class="apple-converted-space"> </span>nem tett meg mindent a munkahely-szerzésért, akkor ezentúl legfeljebb félévnyi közmunkára kötelezik, amelyet heti harminc órában kell végezni. Ezután heti négy órában támogatott, aktív munkahelykeresés következik. Aki pedig nem teljesíti az új támogatási rendszer feltételeit, attól első alkalommal három hétre, második alkalommal 3 hónapra megvonható a munkanélküli segély. A két cikk között annyi az eltérés, hogy az mno úgy érti - mint majd látjuk, tévesen - egyetlen forrását, Sárközi Mátyást, hogy a hat havi határidő a közmunkára is vonatkozik, úgyhogy ki is hozza a leadbe, hogy "[v]ége az ingyen munkanélküli segélynek Nagy-Britanniában. Hétfőtől közmunkára kötelezhető, aki fél évig nem talált munkát."<br /> <br /> Ugye így már tényleg teljesen olyan, mintha David Cameron Orbán Viktor díszvacsorán elejtett megjegyzései és a budapesti követség összefoglalói alapján kormányozna? Különösen nagy kár, hogy a két kiemelt megállapítás egyike sem igaz. </span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; orphans: auto; widows: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">Addig rendben van, hogy a politikai termék mindkét esetben ugyanaz (segély helyett munkát, teljes foglalkoztatás, aki tud, az dolgozzon), de ha már külföldi példát hozunk egy belpolitikai vitába, akkor sajnos muszáj megnézni magukat az intézkedéseket is. Azok viszont jelen esetben sajnos nem összevethetőek. A teljes brit szociális ellátási reformról <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_Reform_Act_2012"><span>itt</span></a>, ehhez kapcsolódóan a most hatályba lépett szigorításokról <a href="http://www.bbc.com/news/business-27177767"><span>itt</span></a> szerezhetett volna legkönnyebben további információkat a szerző. A magyar közfoglalkoztatási szabályozás és a Cameron-kormány Help to Work programja között mi a területtel kapcsolatos különösebb szakértelem nélkül is az alábbi apró különbségeket fedeztük fel:</span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; orphans: auto; widows: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">1. Náluk a deklarált cél a munkaképes tartós munkanélküliek rávétele arra, hogy a brit gazdaságban amúgy a toryk szerint ma nyitva álló 600 ezer álláshely valamelyikén elhelyezkedjenek. (Más kérdés, hogy még így is azon röhög például <a href="http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/04/28/david-cameron-unemployment-_n_5227219.html"><span style="color: #0087c9;">a Huffington Post</span></a>, hogy Cameron tényleg azt mondja, hogy az segíteni fogja az álláskeresést, ha a munkanélkülieknek naponta be kell menniük a munkaügyi központba.) Nálunk a magánmunkáltatók fel se merültek az indokolásban, a kommunikált cél csak annyi, hogy senki ne kapjon pénzt az államtól, aki tud dolgozni.</span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; orphans: auto; widows: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">A célok különbözősége az eszközökben is látszik: a heti 30 óra és a párhuzamosan futó munkahely-keresési programok alapján a briteknél a szándék tényleg az, hogy ne ragadjanak bele emberek a közmunkába, hanem tudjanak mellette munkát keresni. Nálunk viszont a legkomolyabb, objektíven mérhető sajátosságokra vonatkozó kritika a rendszer ellen éppen az, hogy az nem segíti, hanem hátráltatja a munkakeresést. (Többek közt azért, mert az állami támogatás és a minimálbér alatti bérköltségek miatt olcsóbb így a képzetlen munkaerő, úgyhogy az önkormányzatok, az állam és a közmunkás alkalmazására szintén jogosult magáncégek a képesítést nem igénylő munkát hülyék lennének munkaviszonyban kínálni addig, amíg van közmunka.)</span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; orphans: auto; widows: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">2. A brit intézkedések messze nem minden inaktív ellátástípust, hanem csak a klasszikus munkanélküli segélyt, a JSA-t érintik (Ezt egyébként éppen vonják össze öt másik segélytípussal, de ez az összevonás a briteknél nem három hónapig tart, hanem mostantól még négy évig.) Nálunk ugye a közmunkások már régen nem álláskeresési támogatásra, hanem végső szociális ellátásként segélyre (aktív korúak ellátása) jogosultak, így tőlük ezt veszik el, hogyha nem mennek el közmunkára.</span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; orphans: auto; widows: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">3. A briteknél az<span class="apple-converted-space"> </span>mno szerint fél év, a nyilván kevésbé tájékozott BBC szerint két év után lesz kötelező a közmunkavégzés (az se véletlen, hogy ott "voluntary work" lesz a neve, ami hát nem a kötelezettségi oldalát hangsúlyozza), nálunk ezzel szemben mindenki közfoglalkoztatásba kerül, aki az első három hónap után bármit akar még az államtól. Ebből fakadhat az a különbség is, hogy náluk 200 ezer embert érint majd a közmunka, ez nagyságrendileg annyi, mint nálunk, csak egy kicsit nagyobb országban. </span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; orphans: auto; widows: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">4. Nem találtuk sehol nyomát annak, hogy a brit munkanélkülieket a minimálbér alatti ellátásért akarná bárki közfoglalkoztatni. </span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: 13.15pt; orphans: auto; widows: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px; margin: 0cm 0cm 11.25pt 0cm;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #444444;">A briteknél amúgy volt a bevezetés előtt pilot projekt is, pedig hát igazán alapozhattak volna a magyar tapasztalatokra. Kár, hogy ha megkérdezték volna, hogy sikeres volt-e az intézkedés abban, hogy a tartós munkanélküliek visszailleszkedjenek a munkaerőpiacra, akkor arra csak azt tudtuk volna válaszolni, hogy nem tudjuk, nem mérünk ilyesmit.</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F29%2Fmagyar_modi_940%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F29%2Fmagyar_modi_940%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F29%2Fmagyar_modi_940%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Magyar módi"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/29/magyar_modi_940#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/6098416" border="0" /></a><br /></p>
közmunka
nemzetközi_példák
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/David-Cameron-at-the-EU-s-007%5B1%5D.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/24/ilyenkor_hol_a_rendorseg
Ilyenkor hol a rendőrség?
2014-04-24T15:23:30+02:00
2014-04-24T15:23:30+02:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Hiába sokasodtak és erősödtek meg az állami erőszakszervezetek, mégis magáncéget bérelt fel az állam Kishantos beszántásának biztosítására. Számítsunk-e arra, hogy legközelebb ellenünk sem rendőrök, hanem az állam nevében eljáró őrző-védők intézkednek?</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/gdkA20_17__3lap%5B1%5D.jpg" alt="gdkA20_17__3lap[1].jpg" class="imgnotext" width="493" height="370" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">A hazai jogrendnek sajnálatos jellegzetessége, hogy az ingatlanokkal kapcsolatos jogvitákban a felek elég gyakran nyúlnak a jogi eszközök helyett - a jó esetben legalább jogos - önhatalom valamilyen formájához. Ennek lesz aztán a vége az, hogy a kocsmát bérlő és azt bérbeadó cég kigyúrt zsoldosai egymással farkasszemet nézve méregetik egymást, lakatot vernek le vagy ajtót hegesztenek, illetve kölcsönösen rendőrt hívnak egymásra, hogy azért az adófizetőknek is legyen költsége az ügyben.</p>
<p style="text-align: justify;">Nehéz vitatni, hogy ez nem jó: az állam többek közt abban jelent többet a létrejöttét megelőző emberi együttélési formáknál, hogy övé az erőszakmonopólium, azaz biztosítani tudja: a polgárok közti viták nem annak alapján dőljenek el, hogy ki az erősebb. Ennek megfelelően a jegyzői birtokvédelem, illetve a birtoklással kapcsolatos polgári perekben a bíróság ideiglenes intézkedése útján az állam hatékony alternatívát igyekszik kínálni a fizikai erőszak és az azzal való fenyegetés helyett: az arra jogosult szerv dönt a vitás kérdésben, és a komoly érdeksérelemmel fenyegető helyzetek gyors kezelését egy - végső soron rendőrségi biztosítás mellett végre is hajtható - közbenső döntés biztosítja már azelőtt, hogy a jogvita érdemében döntene az igazságszolgáltatás.</p>
<p style="text-align: justify;">Ezt az üzenetet, a jogrend egyik fontos támasztékát teszi teljesen hiteltelenné, hogyha az állam maga is őrző-védőket bérel, hogyha meggyűlik a baja valakivel, mert az szerinte is jobb megoldás. Márpedig, mint ez most egyértelműen kiderült, két hete Kishantoson pontosan ez történt. Az egymásnak is ellentmondó sajtóértesülések a biogazdaság vetésének kitárcsázásakor greenpeace-es információk alapján előbb arról számoltak be, hogy a földterület új bérlői küldték a területen intézkedő őrzővédőket, majd arról, hogy ezt a hírbe hozott bérlő tagadja. Az, hogy az állam lett volna a megbízó, az látszott cáfolni, hogy Bitay államtitkár - miközben közigazgatás-történetet írva jogi álláspontját a Fidesz és a biogazdaság vezetőjét egyéni jelöltként indító Élőlánc választási eredményének összevetésével támasztotta alá - azt <a href="http://index.hu/belfold/2014/04/12/gyozott_a_ketharmad_kishantosnak_vege/" target="_blank">nyilatkozta</a>, hogy a Nemzeti Földalapkezelőnek nincs köze ahhoz, hogy a bérlők birtokba vették a területet és megkezdték a szántást.</p>
<p style="text-align: justify;">Ezt a kérdést tisztázta aztán Bitay tegnap azzal, hogy - amellett, hogy bejelentette, hogy az NFA kártérítést követel a terület át nem adása miatt a biogazdaságtól, amire köteles is, hogyha fenntartja, hogy jogszerű volt a földpályázat - <a href="http://index.hu/belfold/2014/04/23/a_nemzeti_foldalapkezelo_is_perelne_kishantos-ugyben/" target="_blank">azt is mondta</a>, hogy "<em>az államnak egy biztonsági céget is meg kellett bíznia</em><span><em>, hogy az új bérlők jogos igényét biztosítsa</em>".</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Ezt mi úgy pontosítanánk, hogy nem, az államnak - függetlenül attól, hogy szerinte jogszerű volt a földpályázat és jogellenes a Kishantos Kft. eljárása - nem kellett volna biztonsági céget megbíznia, hanem meg kellett volna várnia, hogy az egyébként már megkezdett bírósági eljárásban a bíró dönt az ideiglenes intézkedés iránti kérelemről. Nem azzal van a baj persze, hogy az NFA az általuk kezelt ingatlanok őrzésére szerződik vagyonvédelmi céggel (azzal akkor van baj, ha a rendőrség vagy a honvédség teszi), hanem azzal, ha azt jogviták eldöntésére, a más által birtokolt föld megszerzésére használja. </span></p>
<p style="text-align: justify;">Abban az országban ugyanis, ahol az elmúlt években létrejött a Terrorelhárítási Központ és az Országgyűlési Őrség, abban az országban, ahol a hajléktalanproblémát is a rendőrök oldják meg, sőt, az államtitkárokat megsértő kommentelőket és az iskolából lógó diákokat is ők kergetik, és persze a nagyobb focimeccseket is ingyen biztosítják, már csak a józan ész alapján is elvárható lenne, hogy ne a <span>B5 Global Monitoring Kft. zavarja ki a nem kívánt bérlőt az állami földről. Az alkotmányosságról, a bíróságok tekintélyéről és a jogrendszerbe vetett hitről meg most inkább nem is írunk semmit.</span></p>
<p><em>(A kép forrása a <a href="http://www.bordiszmuvek.hu/index.php?inc=termek&MId=&action=TermekReszlet&termekId=311" target="_blank">www.bordiszmuvek.hu</a>)</em></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F24%2Filyenkor_hol_a_rendorseg%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F24%2Filyenkor_hol_a_rendorseg%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F24%2Filyenkor_hol_a_rendorseg%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Ilyenkor hol a rendőrség?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/24/ilyenkor_hol_a_rendorseg#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/6081435" border="0" /></a><br /></p>
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/gdkA20_17__3lap%5B1%5D.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/17/a_kamarai_regisztracios_adatbazis_egy_vicc
A kamarai regisztrációs adatbázis egy vicc
2014-04-17T08:36:56+02:00
2014-04-17T08:36:56+02:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Addig is, míg kiderül, hogy a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara a kamarai hozzájárulás felhasználását firtató adatkérésre bíróság előtt is bevállalja-e majd azt a védekezést, hogy ők <a href="http://atlatszo.hu/2014/04/15/mire-kolt-az-iparkamara-cegenkent-evi-5000-ft-ot/" target="_blank">nem is látnak el közfeladatot</a>, megnéztük, hogy mi értelme látszik két év után az 5000 forintok befizetése mellett teljesítendő kamarai regisztrációnak. Nem olyan nehéz kitalálni: semmi. Még a legnagyobb állami vállalatokat sem lehet mind megtalálni a hozzájárulásokból fejlesztett online adatbázisban.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/paksi%20atom.jpg" alt="paksi atom.jpg" class="imgnotext" width="569" height="336" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Kezdettől reménytelen konstrukció</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A gazdálkodó szervezetek kötelező kamarai regisztrációja és a vele együtt bevezetett évi 5000 forintos hozzájárulás régi, de szívós ellenségeink. Már a törvény elfogadása előtt <a href="http://igyirnankmi.blog.hu/2011/11/15/a_kamara_haszna" target="_blank">összefoglaltuk</a>, hogy miért volt értelmetlen és káros az elképzelés: <strong>ebben a nagyságrendben gazdaságtalan adóztatni</strong>, mert az adminisztrációs költség túl magas, ez így 5000 forint adó és legalább ekkora, az értelmes dolgoktól elvont adminisztrációs költség. Azt meg nem igényel különösebb kifejtést, hogy más <strong>közhiteles állami nyilvántartásokban amúgy már szereplő szervezetekről egy új nyilvántartást létrehozni</strong> miért vállalhatatlan hülyeség vagy elképesztő cinizmus.</p>
<p style="text-align: justify;">A törvény elfogadása után aztán írtunk arról is, hogy a jogintézmény szerintünk <a href="http://igyirnankmi.blog.hu/2012/01/23/a_kamara_alkotmanyellenes_haszna" target="_blank">sérti is az Alaptörvényt</a>, amikor kamarai tagsággal nem rendelkező cégekre és egyéni vállalkozókra tukmálja rá kötelezően a kamarai tanácsadási, üzleti partnerkereési és pályázatfigyelési szolgáltatásokat (merthogy a törvény alapján ezek járnak az ötezer forintokért). Az Alkotmánybíróság azonban <a href="http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/DAF6643B6208BDBAC1257ADA00524F78?OpenDocument" target="_blank">másként látta</a>: a fizetési kötelezettség nem aránytalan vagy eltúlzott mértékű, a hozzájárulás fejében nyújtott kamarai szolgáltatások (amelyekre a kamara akkor is készen áll, ha mi éppen nem vesszük igénybe) közszolgáltatások, sőt, a regisztráció és a befizetések eredményeként létrejövő nyilvántartásnak közvetve gazdaságélénkítő hatása is lehet.</p>
<p style="text-align: justify;">Természetesen attól még nem lesz egy elhibázott megoldás ésszerűbb, hogy kimondják róla, hogy alkotmányos, de legalább ebben az utolsó kérdésben az AB jóhiszeműsége is biztosan túlzott volt. Mert igaz ugyan a hozzájárulás bevezetésekor még nem nőtt a gazdaság, most meg már nő, de hogy ez nem <a href="https://www.kamreg.hu/mkkir/kereso.html" target="_blank">ennek a nyilvántartásnak</a> köszönhető, az biztos.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Ismerje meg a kamreg.hu-t!</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Mindenek előtt annak alapján, amit a kamarai vezetőség eddig kommunikált, a kamarai nyilvántartás egyfajta online szaknévsor lenne, aminek segítségével egyből lehetne látni, hogy ki a kontár és ki a rendes vállalkozó. Mára kész ugyan egy nyilvántartás, de úgy elrejtették, mintha szégyellni kellene. A keresőnek otthont adó, sem szépnek, sem információgazdagnak nem mondható <a href="https://www.kamreg.hu/mkkir/index.html" target="_blank">kamreg.hu</a> nyitóoldaláról ugyanis maga a kereső nincs linkelve (!), mint ahogy sem az országos, sem a budapesti kamara főoldaláról nem érhető el, csak a regisztrációs kötelezettségről szóló aloldalról. Ha ennyi nehézség után is megtaláljuk a nyilvántartás keresőfelületét, akkor pár másodperc alatt láthatjuk is, hogy a Magyar Kereskedelmi Nyilvántartási Intézet, azaz a 24.000 forintos regisztrációs díjért házaló kamaraimitátor kamucég például nincs a nyilvántartásban. Minden tökéletesen működik tehát, megtudtuk, hogy ők például kontárok.</p>
<p style="text-align: justify;"><span>Fel kell tűnjön viszont, hogy a cégek tekintetében pontosan ugyanazokat az információkat látjuk, mint az <a href="http://www.e-cegjegyzek.hu/index.html" target="_blank">e-cégjegyzékben</a>, egyéni vállalkozók tekintetében pedig azt, amit <a href="https://www.nyilvantarto.hu/evig/LekAdoszamAlapjan.action" target="_blank">az egyéni vállalkozók nyilvántartásában</a> lekérdezhetünk. Két eltérés van mindössze: az egyik az, hogy a cégmérettel kapcsolatos minimális információk (pl. hogy egy egyéni vállalkozó statisztikai létszáma egy fő vagy hogy az Átlátszó mikrovállalkozás) is kiderülnek. A másik meg az, hogy egyéni vállalkozót a saját nyilvántartásában név szerint adatvédelmi megfontolásból nem lehet keresni, csak adószám vagy nyilvántartási szám alapján, a kamarai nyilvántartás azonban elegánsan átlép ezen. Ám ha nem név szerint akarunk egyéni vállalkozót keresni, még akkor is a kamreg.hu mellett szólhat, hogy itt egy felületen lehet egyéni és társas vállalkozásra is keresni, illetve - és ezt ne becsüljük le -, hogy itt nincs captcha, azaz nem kell a keresést az automatikus adatlekéréseket gátló karaktersor-másolással indítanunk.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Csak addig jó, amíg nem keresünk benne</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Sajnos azonban gyorsan kiderül, hogy miért nem kell ilyen védelem: mert ezt az adatbázist aligha érdemes kilopni. Tíz köztulajdonú nagyvállalat keresésével próbáltuk ki az adattartalmat. Abból indultunk ki, hogy ha valaki, akkor ők <em>biztosan</em> befizették a hozzájárulást, ugyanis elmés módon az, aki nem fizet, a nyilvántartásból is kikerül. Az eredmény siralmas: megtaláltuk a BKK-t, a BKV-t, MTV-t, az Erzsébet Utalványforgalmazót, illetve a Magyar Posta, az MVM és a MÁV több leányvállalatát, de magát a Postát, a MÁV-ot, az MVM-et, a Nemzeti Földgáztárolót és a Paksi Atomerőművet már nem, de ugyanígy hiányzik az újabb állami cégek közül a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt. is. Nagyjából minden második állami nagyvállalat "kontár" tehát, és ha nem is ekkora arányban, de bőven találunk hiányzókat a legnagyobb magáncégek között is. A kisebb vállalkozásoknál pedig, ahol eleve szűkösebb az adminisztrációs kapacitás, nyilván még ennél is rosszabb az arány. A nyilvántartás tehát jelenleg maximum azt képes megmutatni, hogy ki fizette be a hozzájárulást, de <strong>ha valaki a jogszerűen működő vállalkozásokra kíváncsi, annak továbbra is a közhiteles nyilvántartásokhoz kell fordulnia</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Szaknévsornak is gagyi</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Az MKIK <a href="http://file///C:/Users/sepoe/Downloads/MKIK_2012_%C3%A9vi_k%C3%B6lts%C3%A9gvet%C3%A9s.pdf" target="_blank">2012-es költsévetési beszámolójában</a> önmagában a szoftver fejlesztésére szerepelt 59 millió forint kiadás. Azt, hogy a honlap és a nyilvántartás összesen mennyibe került, nem tudjuk, de nyilván legalább százmilliós nagyságrendben ment el rá közpénz (a befizetett hozzájárulás természetesen annak számít),. Teljesen értelmetlenné ennek elköltését az teszi, hogy állami szaknévsorként sem használható az eredmény rendesen. Hiába dobja ugyanis ki a keresés, hogy Budapesten 1305 vállalkozás foglalkozik fodrászattal, ha ezek csak betűrendben kérdezhetőek le, az elérhetőségük vagy a nyitvatartási idejük nem jelenik meg, és még a címük is a székhely, és nem az esetleg attól különböző fodrászat címe. Súlyosbítja a helyzetet az is, hogy minden keresőmező szabadszavas, pedig az emberek többsége nem feltétlenül képes magától a TESZOR-ban fogalmazni. Így aztán egy általunk eddig nem ismert céggel szinte biztosan nem úgy fogjuk felvenni a kapcsolatot, hogy a kamarai nyilvántartásban rátalálunk.</p>
<p style="text-align: justify;">Van tehát egy lényegében használhatatlan nyilvántartásunk, amit ezzel összhangban - nyilván tapintatból - legalább elrejtettek azok, akik kitalálták. Már csak az a kérdés, hogy akkor minek vezetjük, mennyiben kerül és ezt miért azokkal fizettetjük meg, akiket már eleve terhel a többi nyilvántartással párhuzamos bejelentés felesleges adminisztrációs kötelezettsége.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F17%2Fa_kamarai_regisztracios_adatbazis_egy_vicc%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F17%2Fa_kamarai_regisztracios_adatbazis_egy_vicc%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F17%2Fa_kamarai_regisztracios_adatbazis_egy_vicc%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A kamarai regisztrációs adatbázis egy vicc"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/17/a_kamarai_regisztracios_adatbazis_egy_vicc#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/6044968" border="0" /></a><br /></p>
kamara
kamarai_nyilvántartás
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/paksi%20atom.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/09/ketharmad_csak_a_gyozteskompenzacioval
Kétharmad: csak a győzteskompenzációval
2014-04-09T08:11:39+02:00
2014-04-09T08:11:39+02:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<div style="text-align: justify;" dir="ltr"><strong style="font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">Még hétvégéig kell várni, hogy kiderüljön: </strong><strong style="font-size: 13px; font-family: arial,sans-serif;">lesz-e kétharmados, alkotmányozó többségük a kormánypártoknak. Addigra összesítik ugyanis </strong><strong style="font-size: 13px; font-family: arial,sans-serif;">a külképviseleten leadott voksokat és az átjelentkezők szavazatait. Abban azonban már most biztosak lehetünk, hogy ha a Fidesz-KDNP pártszövetségnek meglesz a 133 mandátuma, az kizárólag a "győzteskompenzációként" elhíresült jogintézménynek lesz köszönhető. Ennek az alkotmányossága viszont erősen vitatható; persze kérdés, hogy a Fideszhez lojális új alkotmánybírákkal feltöltött testület hajlandó-e egy ilyen politikai hatásokkal járó kérdésben szembemenni a kormánypártokkal. Nem elég tehát, hogy Pestszentlőrinc a magyar Florida, előttünk áll a magyar Bush v. Gore ügy is.</strong></div>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p><a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/09/ketharmad_csak_a_gyozteskompenzacioval">[...] Bővebben!</a></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F09%2Fketharmad_csak_a_gyozteskompenzacioval%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F09%2Fketharmad_csak_a_gyozteskompenzacioval%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F09%2Fketharmad_csak_a_gyozteskompenzacioval%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Kétharmad: csak a győzteskompenzációval"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/09/ketharmad_csak_a_gyozteskompenzacioval#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5988446" border="0" /></a><br /></p>
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/Image1.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/07/tenyleg_nem_szamit-e_hogy_132_vagy
Tényleg nem számít-e, hogy 132 vagy 133?
2014-04-07T23:44:59+02:00
2014-04-07T23:44:59+02:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>A <a href="http://index.hu/belfold/2014/04/07/orban_viktor_nemzetkozi_sajtotajekoztatoja/" target="_blank">miniszterelnök szerint</a> nincs jelentősége annak, hogy a még a külképviseleti szavazatokon múló egyéni körzetek eredménye alapján meglesz-e az újabb kétharmad vagy sem. Szerintünk csak egy szűk körben fontos a kérdés, de hogy van neki jelentősége, az biztos.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/TwoThirds_Pull_png_800x1000_q100%5B1%5D.png" alt="TwoThirds_Pull_png_800x1000_q100[1].png" class="imgnotext" width="450" height="298" /></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Nagy győzelem közel sem általános támogatással </em></p>
<p style="text-align: justify;">Sok minden hosszú időre eldőlt tegnap a kormánypártok meggyőző választási sikerével, amely a választási rendszer egyoldalú átalakítása és a kormánypártokat segítő sok kisebb-nagyobb trükk ellenére is egyértelmű győzelem volt. Hiába ez 1998 óta a Fidesz-KDNP legrosszabb listás eredménye, hiába a 2010 óta bekövetkezett félmilliós szavazatvesztés, ha ez a szavazatarány ilyen szavazatmegoszlás mellett a tisztán arányos rendszerek kivételével bárhol kormánytöbbséget hozott volna. Persze a nyomasztó kormánypárti mandátumfölény már egyértelműen az új választási rendszer többségi elemeinek, köztük az egyéniben győztes pártnak adott töredékszavazatoknak köszönhető. (A kormányzás tényleges társadalmi elfogadottsága éppen ezért messze nem olyan széles, mint ahogy azt a kormánypártok láttatni szeretnék: 1990 óta most először fordul elő, hogy az összes választó kevesebb, mint 28%-ának listás támogatásával, a valamelyik ellenzéki pártot támogató szavazók jelentős - 56:44 arányú - többsége mellett alakulhat meg a választások után egy kormány. Még a megválasztásának évében összeomló társadalmi támogatottságú 2006-os Gyurcsány-kormányt is az összes választó egyharmadának és az összes pártszavazó felének listás támogatásával rendelkező pártok alakították.)</p>
<p style="text-align: justify;"><em>A közjogi teljhatalom határán</em></p>
<p style="text-align: justify;">Akárkire is szavaztunk vasárnap, azon ebben a helyzetben nehéz izgulni, hogy a két kormánypártnak a külképviseleti szavazatokat fogadó szavazókörök eredményének feldolgozása után meglesz-e megint az alkotmányozó többsége. Orbán Viktor ugyan nem indokolta, hogy miért nem érdekli, hogy megvan-e a kétharmad (az ilyenek azért őt amúgy szokták érdekelni), ezért forduljunk Török Gábor politológushoz, aki <a href="https://www.facebook.com/torokgaborelemez/posts/10151986041967312?stream_ref=10" target="_blank">azzal érvelt</a>, hogy a fegyelmezett kormánypárti többség kevéssel kétharmad alatti mandátumaránnyal is képes egymaga eldönteni a kétharmados szavazásokat.</p>
<p style="text-align: justify;">Török Gábornak igaza van - a jelenlévő képviselők kétharmadának szavazatával hozott, azaz az úgynevezett kiskétharmados döntések esetében. Nem volt még olyan ellenzék a rendszerváltás óta, amelyik a kormánypárti képviselőkkel versenyre tudott volna kelni szavazási részvételben, és nem valószínű, hogy éppen ez lenne majd az első. Ezért ha Kunhalmi Ágnes mégis behúzza a XVIII. kerületet, így a fideszes kétharmadból fideszes majdnem-kétharmad lesz, akkor is nyugodtan pörörghetnek tovább az eddig megszokott tempóban a kiskétharmadot igénylő sarkalatos törvények, házszabálymódosítások vagy kivételes sürgős törvényalkotási eljárások.</p>
<p style="text-align: justify;">Az Alaptörvény azonban több olyan, meglehetősen fontos döntést ismer, amelyhez az összes képviselő kétharmadának szavazata, azaz "nagykétharmad" szükséges. Ilyen az alaptörvény-módosítás elfogadása, ilyen az uniós alapító szerződések vagy azok módosításainak elfogadása, de ilyen több közjogi tisztségviselő megválasztása is, amelyek közül a ciklusban az ombudsmanok és mindenek előtt az alkotmánybírák választása lehet fontos. Itt nincs szerepe annak, hogy az ellenzéki képviselők részt vesznek-e a szavazásban, a 133 szavazatnak az érvényes döntéshez mindenképpen meg kell lennie.</p>
<p style="text-align: justify;"><span>Az alkotmány módosításának képessége pedig éppen az a </span><span>közjogi teljhatalom, amiben a Fidesz eddig tobzódott: ez dönti például el, hogy van-e ténylegesen a</span><span>lkotmánybíráskodás. Egyebek közt a kiskétharmad maga is alkotmányossági mérlegelés </span><span>tárgya, hiszen az AB fogja megmondani, hogy kellett-e kétharmad az adott módosításhoz. Az pedig, hogy </span><span>az alkotmánybírák megválasztásához nagykétharmad kell, azért teszi fontossá a 133. képviselőt, mert négy</span><span> új alkotmánybírót, köztük új AB-elnököt kell választani </span><span>hamarosan. Balogh, Bragyova, Kovács és Paczolay távoznak majd a testületből, ami a szoros </span><span>döntések szempontjából mindenképp új helyzetet teremt.</span></p>
<p style="text-align: justify;">Hiába fontos azonban az összes képviselő kétharmada, mégis lehet persze mondani, hogy egy-egy képviselőt biztosan tud majd szerezni az ellenzékből ilyen esetekre a Fidesz, de négy év után mégis ez lenne az első olyan eset, amikor a parlamenti ellenzék bármelyik képviselője legalább formálisan alkuhelyzetbe kerül a kormánypártokkal. </p>
<p style="text-align: justify;">Figyelembe véve, hogy a kormányprogram alkotmányossági kérdéseket érintő része is úgy hangzik, hogy "folytatjuk", mi az esetleges 133. kormánypárti képviselő jelentőségét egy végigalkotmányozott ciklus után azért nem becsülnénk le.</p>
<p><em> (A kép Todd Wiseman grafikája, amit <a href="http://www.texastribune.org/2010/11/10/texas-gop-works-to-remove-senates-two-thirds-rule/" target="_blank">a Texas Tribune online kiadásában</a> találtunk.)</em></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F07%2Ftenyleg_nem_szamit-e_hogy_132_vagy%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F07%2Ftenyleg_nem_szamit-e_hogy_132_vagy%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F07%2Ftenyleg_nem_szamit-e_hogy_132_vagy%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Tényleg nem számít-e, hogy 132 vagy 133?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/07/tenyleg_nem_szamit-e_hogy_132_vagy#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5976292" border="0" /></a><br /></p>
kétharmad
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/TwoThirds_Pull_png_800x1000_q100%5B1%5D.png
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/03/egymast_metszo_vonalak
Egymást metsző vonalak
2014-04-03T15:55:14+02:00
2014-04-03T15:55:14+02:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Az Átlátszón <a href="http://atlatszo.hu/2014/03/25/valasztas-2014-mindnyajunknak-el-kell-menni/" target="_blank">hosszan írtunk</a> arról, hogy szerintünk miért morális kötelesség a szavazás vasárnap. Most ezt a szavazással összefüggő technikai információkkal egészítjük ki, illetve megvizsgálunk néhány, a választásokról szóló véleménycikkekben megjelenő sommás kijelentést a választási rendszerről.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/00053094%5B1%5D.jpeg" alt="00053094[1].jpeg" class="imgnotext" height="412" width="592" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Hogyan szavazzunk?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A szavazásnapi tudnivalókban ugyan nincs változás, de a teljesség kedvéért összeszedtük őket, négy év alatt sok mindent elfelejt az ember. Szavazni április 6-án, azaz most vasárnap r<strong>eggel 6 órától este 19 óráig</strong> lehet (aki este hétig beállt a sorba, az mindenképpen leszavazhat). Értelemszerűen csak a saját szavazókörünkben, illetve - a péntek délutánig lehetséges - <a href="https://kerelem.valasztas.hu/vareg/OrszaggyulesiValasztasok.xhtml" target="_blank">belföldi átjelentkezés</a> esetén a számunkra kijelölt szavazókörben szavazhatunk. A szavazókör címét legkönnyebb a kiküldött választási értesítő alapján megállapítanunk, de ha valakinek ez nincs meg, az lakcíme alapján <a href="http://valasztas.hu/hu/ogyv2014/770/770_0_index.html" target="_blank">itt megkeresheti</a> a címet. Ha egyáltalán nem kaptunk értesítést, akkor azért érdemes megereszteni egy érdeklődést a választókerületi választási bizottság felé (<a href="http://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/09/itt_a_valasztokeruleti_valasztasi_bizottsagok_honlapjainak_listaja" target="_blank">az élérhetőségeiket itt tettük közzé</a>), hogy azért ugye a névjegyzéken rajta vagyunk. Ha a szavazóköri szavazásnak fizikai akadálya van, akkor <strong>mozgóurnát</strong> előre, szombatig érdemes kérnünk a választási bizottságtól, de nap közben, délután háromig a szavazatszámláló bizottságnál is jelezhető még az igény </p>
<p style="text-align: justify;">A személyazonosságunkat és lakcímünket vagy személyi azonosítónkat továbbra is igazolnunk kell a szavazáson, kell tehát a <strong>személyi</strong> (útlevél, jogosítvány) mellé a <strong>lakcímkártya</strong> is. A szavazási értesítő felmutatása nem kötelező, de gyorsítja a keresést, úgyhogy a szavazatszámlálók örülni szoktak neki. Szavazni a jelölt neve mellett, illetve a lista neve felett lévő <strong>körbe tollal írt két, egymást metsző vonallal</strong> lehet. Ceruzával, rúzzsal, a karika mellé vagy egymást metsző vonalat nem tartalmazó aranyos ábrával tehét nem tudunk érvényesen szavazni. A boríték használata továbbra sem kötelező (csak a levélben történő szavazásnál az, ott okoz is ez problémákat), a szavazólap <strong>urnába</strong> való bedobása azonban természetesen továbbra is érvényességi kellék.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Minek ne dőljünk be?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Végül, a vasárnapra készülvén, járjuk körbe az elmúlt napok két legfontosabb városi legendáját a választási rendszerrel kapcsolatban:</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;"><em>"Csak az x. pártra leadott szavazattal akadályozható meg a kétharmad vagy a fideszes többség."</em></p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">Egészen egyszerűen a jelenlegi választási rendszer mellett értelmetlen ez az állítás. Azt, hogy fideszes győzelem lesz-e és annak mértéke mekkora lesz, döntő módon az egyéni választókerületi eredmények befolyásolják, arra a pártlistás szavazatok csak szélsőséges esetben gyakorolnak hatást.</p>
<p style="text-align: justify;">Ennek megfelelően ha valaki az újabb kétharmadot vagy a harmadik Orbán-kormány megalakulását akarja megakadályozni, és minden más szempontra vak, akkor <strong>elvileg mindegy lenne, hogy melyik</strong>, a Fidesz-KDNP-től természetesen különböző, <strong>a küszöböt megugró listára szavaz</strong>. Egy dologra kell figyelnie: ne vesszen el a listás szavazata, tehát a küszöböt megugró pártra ésszerű leadni a voksát.</p>
<p style="text-align: justify;">Az <strong>egyéni jelöltekre</strong> leadott szavazatok értéke azonban ebből a szempontból aszerint változik, hogy a támogatott jelölt végül hol végez a választókerületben. Könnyű belátni, hogy <strong>a későbbi győztest győzelemhez segítő szavazat értéke</strong> miért <strong>nagyobb</strong> - az egyéni győzelem egyrészt biztos mandátum, másrészt ez kerül a legkevesebb szavazatba, harmadrészt az új rendszerben a győztesre adott szavazatok a második helyezett szavazatait meghaladó részükben töredékszavazatként a listára is vándorolnak majd. Nem nagyon esik szó azonban (sőt, például <a href="http://velemenyvezer.444.hu/2014/03/31/miert-szavazzon-a-kormanyvaltokra/" target="_blank">a Véleményvezér hétfői posztja</a> kifejezetten téves állításokat tartalmaz) arról, hogy mi a helyzet kormánypárti győzelem esetén a többi jelöltre leadott szavazatok hasznosulásával. A győztes jelölt kompenzálásának rendszerében ugyanis <strong>a második helyezettre leadott szavazat mindenképpen "kettőt ér"</strong>: egyrészt töredékszavazatot eredményez, tehát megy a listára, másrészt viszont eggyel csökkenti a győztessel szembeni (az ő töredékszavazatainak számát adó) különbséget, így egyet levesz a kormánypárti töredékszavazatok számából a listán. Ennek megfelelően az a választó, aki abban a szerencsétlen helyzetben van, hogy nem tud értékalapon választani a kínálatból azon túl, hogy a hivatalban lévő kormányt nem szeretné szavazatával erősíteni, annak ésszerű stratégia lehet a győzelemre általa esélyesnek nem tartott ellenzéki jelöltek közül is a legerősebbet megpróbálnia eltalálni.</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;"><em>"Már az eddig feltárt visszaélések miatt is érvénytelen a választás, felesleges szavazni."</em></p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">Nettó hülyeség. Sem a csalásokat mágnesként vonzó jelölési és párttámogatási rendszer, sem a pártok esélyegyenlőségét sértő eljárási trükkök sora <strong>nem zárják ki előre az általános és szabad választást</strong>. Minden meghatározó szereplő rákerülhetett a szavazólapra, és - ha nem is mindenben egyenlő feltételek szerint, de - kampányolhatott. Az új választási rendszer eddig feltárt problémáinak a jelölőívek másolásától a külföldön tartózkodó magyarok választójogának korlátozásán át az ellenzéki plakátkihelyezés ellehetetlenítéséig alighanem lesz még utóéletük, de ezek a választás érvénytelenségének megállapításáig biztosan nem vezetnek el. Ennél azért jobb mentséget kell tehát találnia annak, aki ki akarja magát vonni a választójoggal együtt járó felelősség alól.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F03%2Fegymast_metszo_vonalak%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F03%2Fegymast_metszo_vonalak%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F04%2F03%2Fegymast_metszo_vonalak%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Egymást metsző vonalak"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/04/03/egymast_metszo_vonalak#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5890114" border="0" /></a><br /></p>
választás
szavazás
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/00053094%5B1%5D.jpeg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/27/a_seuso-kincs_megmaradt_rejtelyei
A Seuso-kincs megmaradt rejtélyei
2014-03-27T14:12:50+01:00
2014-03-27T14:12:50+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Ki és miről kötötte a szerződést? Ami a sajátunk, azt nem tudjuk megvenni, de mit tudtunk vajon tenni azért, hogy a tulajdonjogunkat mindenki elismerje? Mi lehet az a költség, amit 15 millió euróval kell kompenzálni? Ezek a legfontosabb, továbbra is megválaszolatlan kérdések a Seuso-kincs egy részének tegnap bejelentett hazahozásával kapcsolatban. A történet egésze meg azt mutatja meg, hogy mennyire egyszerűen, a külső kontroll minimális lehetősége nélkül tud a Kormány milliárdos magánjogi szerződéseket kötni akkor, amikor éppen meg akarja lepni a választóit.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/tn496c0%5B1%5D.jpg" alt="tn496c0[1].jpg" class="imgnotext" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">A Seuso-sztori tegnap újabb, az Országgyűlés épületében való háromhavi (érdekes módon éppen a választás idejére eső) kiállítással megnyitott fejezetében az országból még a Kádár-korszak derekán kilopott kincsek kerültek a kilencvenes évek elejének sikertelen pereskedése után vissza hazánkba. Az ehhez igénybe vett, a <a href="http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/elo-kozvetites-orban-viktor-miniszterelnok-rendkivuli-sajtotajekoztatoja" target="_blank">tegnapi bejelentésben</a> megjelölt közpénz összege több mint számottevő: közel 5 milliárd forintból nem csak egy stadiont lehetne felépíteni vagy a jegybank növekedési hitelprogramját lehetne kommunikálni, hanem a teljes közgyűjteményi rendszer éves állami támogatásához mérten is jelentős összegről beszélhetünk.</p>
<p style="text-align: justify;">Ettől persze még nem kizárt - ugyanúgy, mint ennél majdnem ezerszer nagyobb kiadást jelentő paksi bővítés esetében sem volt az a bejelentés után rendelkezésre álló információk alapján -, hogy a ráfordítás megérte. Lehet, hogy a kincs visszaszerzése a kialkudott feltételek mellett a nemzeti büszkeség és a kormányzati kommunikáció szempontjai mellett régészeti szakmai szempontok alapján is jó befektetés. Lehet, hogy az ügyben a kormányzat nem csak sikert ért el, de jól is döntött. A gond csak annyi, hogy erről a nyilvánosság most sem tud megbizonyosodni, mivel alapvető részletek maradtak homályban az általános gyakorlathoz képest viszonylag részletes (pl. sok más üggyel ellentétben a szerződési összeget azért tartalmazó) bejelentés után is.</p>
<p style="text-align: justify;">A legfontosabb kérdés talán az, hogy ki és pontosan milyen jogcímen szerződött a magyar állam vagy valamelyik költségvetési szerv nevében. A jogcím iránti kíváncsiságunk nem csak önmagáért való jogászkodás (persze annak is érdekes lenne, tekintve, hogy a saját tulajdonunknak tekintett dolgok megszerzéséről lévén szó, ez messze nem magától értetődő), hanem gyakorlati jelentősége is van: mind a főszolgáltatások (a kincsek átadása, illetve a pénz megfizetése), mind a többi szerződéses feltétel szempontjából nagyon fontos, hogy a műtárgyak eddigi birtokosait milyen minőségben ismerte el szerződő félként a magyar fél.</p>
<p style="text-align: justify;">Ehhez persze szorosan kapcsolódik az is, hogy azon túl, hogy nemtulajdonosként birtokba adta a kincseket, mit tudott vállalni a partner annak érdekében, hogy harmadik fél (például a kincseket korábban birtokló Lord Northampton) esetleges későbbi igényeivel szemben biztosítva legyünk. A<span>zt ugyanis tudjuk a bejelentésből, hogy a tulajdonosi minőségünket egy pillanatra sem adtuk fel: ez azt jelenti, hogy nem megvettük valakitől a tárgyakat, aki azoknak tulajdonosa volt, hanem ideadta valaki, aki eddig "csak" birtokolta őket. Mondhatjuk persze, hogy minket a partner birtoklásának jogalapja nem érdekel, hiszen úgy került most ez a kincs hozzánk, jogos tulajdonosaihoz vissza, mint a lopott bicikli, amit újsághirdetés útján visszavásárolnak. A gond azonban az, hogy ahogy húsz éve nem bírtuk visszaperelni az akkori birtokostól a szettet, úgy lehet még jogvita az ügyben, tehát ha teljesen nyugodtak akarunk lenni (és például ki szeretnénk majd vinni még az országból valamikor a kincset mondjuk egy vándorkiállítással), akkor lehet jelentősége annak, hogy akitől kaptuk, az mivel igazolta a rendelkezési jogát. (Ennek kapcsán Baán László <a href="http://hvg.hu/kultura/20140327_Miert_is_fizettunk_45_milliardot_a_Seuso" target="_blank">mai hvg.hu interjújában</a> annyit mond, hogy "<span>megvizsgáltuk a testvérpár kizárólagos birtokosi pozícióját, ami rendben volt".)</span></span></p>
<p style="text-align: justify;">Végül kérdés, hogy az izmos kompenzációs összeg pontosan mit, milyen költségeket kompenzál, vagy ha nem konkrét költségekhez kapcsolódik, akkor milyen számítások alapján találta a Kormány elfogadhatónak a mértékét. Vételárról ugye nem lehet szó, ha tippelnünk kellene, akkor talán valamiféle <span>őrzési díj lehet, de fogalmunk sincs, hogy például fizettek-e áfát utána, hiszen ha őrzési díj, akkor az szolgáltatás igénybevételének minősülne.</span></p>
<p style="text-align: justify;">A legtanulságosabb a történetben azonban az a sorok között megbúvó információ, hogy a "<span>megállapodást tavaly decemberben írták alá".</span> Feltételezve, hogy egy megállapodás volt (semmi nem utal arra, hogy több lett volna), ez azt jelenti, hogy már decemberben megköttetett egy már akkori euróárfolyamon is 4,5 milliárd forintos szerződés, ezt azonban nem, hogy nem hozták nyilvánosságra, de a létéről senki egy szót sem szólt eddig. Teltek a hetek, és a magyar fél nyilván fizetett is (legalábbis nagyon csodálkoznánk, ha a brit "eladók" nem kérték volna előre a fizetséget vagy annak jelentős részét egy olyan helyzetben, amikor a másik fél tulajdonosi minőségben akar birtokon belülre kerülni), de még mindig hallgatott mindenki, aki tudott az ügyről.</p>
<p style="text-align: justify;">Megértjük, hogy a tárgyalási folyamat egy ilyen érzékeny ügyben nem a nyilvánosságra tartozik, de annak lezárulta után már semmilyen leküzdtehetlen akadálya nem lett volna annak, hogy szóljon a kormány az adófizetőknek, hogy elköltött egy ekkora összeget a közösből. Emellett a tárgyalási folyamat esetleges sikere azért nyilván előrelátható volt (hiszen most másfél éves folyamatról beszélnek), így - megint csak a misszió sikerét nem veszélyeztetve - arra is mód lett volna, hogy a kormány jóváhagyasson magának az idei költségvetésben egy keretösszeget az Országgyűléssel e célra, elkerülve, hogy a kiadást aztán "zsebből", a költségvetési tartalék terhére kelljen majd állni.</p>
<p style="text-align: justify;">Ha a gyerek születésnapja tavasszal van, akkor nyilván érthető, ha nem mondják meg neki decemberben, hogy ajándékot fog kapni. Az állam és az adófizetők kapcsolata azonban még akkor sem szülő-gyermek kapcsolat, hogyha mindkét félben megvan a hajlam arra, hogy annak néhány vetületét így élje meg. Ezért elfogadhatatlan az a helyzet, amikor az állami szervek már el is költöttek többmilliárdnyi közpénzt, de még mindig csak találgatni tudjuk, hogy pontosan mire. Ezen a jövőre nézve nem nagyon tudna más segíteni, mint a közpénz felhasználására vonatkozó magánjogi szerződések kötelező közzététele, amelynek elmaradása érvénytelenséget eredményez. </p>
<p style="text-align: justify;"><em>[A kép forrása <a href="http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/elo-kozvetites-orban-viktor-miniszterelnok-rendkivuli-sajtotajekoztatoja" target="_blank">a kormany.hu</a>]</em></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F27%2Fa_seuso-kincs_megmaradt_rejtelyei%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F27%2Fa_seuso-kincs_megmaradt_rejtelyei%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F27%2Fa_seuso-kincs_megmaradt_rejtelyei%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A Seuso-kincs megmaradt rejtélyei"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/27/a_seuso-kincs_megmaradt_rejtelyei#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5880755" border="0" /></a><br /></p>
kormány
Seuso-kincsek
állami_magánjogi_szerződések
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/tn496c0%5B1%5D.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/21/a_kuria_jobban_teljesit
A Kúria jobban teljesít
2014-03-21T16:51:34+01:00
2014-03-21T16:51:34+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Emlékezetes választás lesz ez, nem kétséges. A választókerületek politikai célzatú átszabását, az állami szervek által legitimált jelöltállítási és párttámogatási visszaéléseket, a kampányolási lehetőségek korlátozását vagy éppen a kilenc évre bebetonozott, a jelenlegi kormánypártokhoz közel álló tagokból álló Nemzeti Választási Bizottság felállítását még sokáig emlegetni fogják az alkotmányjogászok. Mindez persze szervesen illeszkedik a hatalomgyakorlás 2010-ben meghonosított módjához, így aligha lehettek kétségei bárkinek is afelől, hogy ez a voksolás minden eddiginél kevésbé tisztességes módon fog történni. Egy meglepetés azonban sokakat ért: a Kúria mint jogorvoslati fórum minden várakozásunknál jobban teljesít.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/1972402_10152247780560340_1530640974_n.jpg" alt="" class="imgnotext" height="435" width="580" /></p>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/21/a_kuria_jobban_teljesit">[...] Bővebben!</a></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F21%2Fa_kuria_jobban_teljesit%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F21%2Fa_kuria_jobban_teljesit%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F21%2Fa_kuria_jobban_teljesit%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A Kúria jobban teljesít"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/21/a_kuria_jobban_teljesit#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5872116" border="0" /></a><br /></p>
alkotmánybíróság
választási_rendszer
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
https://scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/1972402_10152247780560340_1530640974_n.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/20/a_jeloloiv_arnyekaban
Az ajánlóív árnyékában
2014-03-20T10:23:26+01:00
2014-03-20T10:23:26+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Nem a postaládák voltak a gyenge pontjai a jelölési rendszernek, hanem a pártok azok. Egy olyan rendszerben, ahol már elég az észrevétlenül elvégezhető másolás, a hatóságok arra hivatkozva nem cselekszenek, hogy kevesebb a jogsértésekről szóló bejelentés, mint amikor még lopkodni kellett a kopogtatócédulákat.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/bart_1.jpg" alt="bart_1.jpg" class="imgnotext" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">A jelölőíves jelöltállítási rendszertől velünk együtt sokan a kopogtatócédulás őrület meghaladását, a visszaélések visszaszorulását várták. Nézzünk szembe a tévedésünkkel: egy húsz éve egyenletesen rosszul működő megoldás helyére hogyan került egy még rosszabb?</p>
<p style="text-align: justify;">A többes jelölés megengedéséért, na és az egyszerre <a href="http://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/04/31_orszagos_listara_8_9_milliard_forint_kozpenz" target="_blank">értelmetlen és pazarló jelölttámogatásokért</a> lehet (és kell is) a kormánypártok rövidtávú hatalomtechnikai megfontolásait okolni, de az ajánlóívek bevezetése mögött utólag se vélünk felfedezni hátsó szándékot. Egészen egyszerűen olyan régóta éltek velünk a cédulás rendszer hibái, hogy még azok számára is bármi jobbnak látszott, akik ideálisnak amúgy mást (mondjuk kauciót, egyéb pénzügyi kötelezettségvállalást vagy valamiféle erkölcsi jellegű feltételt) tartottak volna.</p>
<p style="text-align: justify;">A kopogtatócédulákat (hivatalos nevükön az ajánlószelvényeket) ugyanis tényleg 1990 óta lopkodták a postaládákból és a postásoktól, hogy aztán eladják a pártoknak a leadás előtti napokban, amikor már magas volt az árfolyam. Ugyanígy húszéves hagyománya volt a "tessék hagyni, Marika néni, majd mi ráírjuk a többit" módszerrel beszerzett szelvényekkel való pártközi kereskedésnek, sőt, a hamisításnak is. A választópolgári ajánlás rendszerén belül maradva kézenfekvő volt a cédula helyett ellenőrizhetőbb módszerre átállni.</p>
<p style="text-align: justify;">Csakhogy - és ez minden baj gyökere - hiába ellenőrizhető a jelölőív útja, hiába szól a jelölt nevére, és hiába szerepel rajta a gyűjtő neve elvesztett ívenként ötvenezres bírság mellett, hogyha a leadott jelölőívek számán és a választópolgár adatain kívül nem ellenőriz senki semmit. Márpedig ugye az elmúlt napokban a tömeges másolásokról és ívcserékről szóló sajtóhírek után előbb a Nemzeti Választási Bizottság fogadta el a Nemzeti Választási Iroda azon tájékoztatását, hogy elektronikus nyilvántartás hiányában képtelenek a választási bizottságok a többes jelöléseket ellenőrizni. Ezután a TASZ-nak a fiktív jelöléseket választópolgári adatigénylésekkel felderíteni kívánó kezdeményezését próbálta Péterfalyi Attila NAIH-elnök azzal megakasztani, hogy <a href="http://naih.hu/files/703_2014_allasfoglalas_ajanloivek_taj_jogrol.pdf" target="_blank">szerinte</a> a választási szervek nem kötelesek az általuk tárolt íveken kezelt személyes adataikról az érintetteket tájékoztatni.</p>
<p style="text-align: justify;">Végül Péterfalvi <a href="http://naih.hu/files/712_2014_allasfoglalas.pdf" target="_blank">újabb állásfoglalása</a> azt is egyértelművé tette, hogy ő maga nem fog átfogó vizsgálatot indítani az ügyben (mert nincs nyomozati jogköre, ami valami megfoghatatlan ok miatt szerinte ehhez kellene), ezért elküldte Mesterházy Attila tárgybeli nyílt levelét a rendőrségnek. Három választókerületben (lényegében csak ott, ahol a választási bizottság valamelyik tagja a saját nevét látta az íven, azaz pár privilegizált sértettnél) véletlenül megindult ugyan a nyomozás, de a lényeget tekintve eddig annyi történt, hogy egy állami szerv picit piszmogott a saját hivatalával, míg egy másik állami szerv átküldött egy harmadik állami szervnek egy nyílt levelet.</p>
<p style="text-align: justify;">A baj tehát "csak" annyi, hogy egy visszaélésekre, illetve konkrétan az ívekkel való kereskedelemre iszonyú erősen ösztönző, de egyébként ellenőrizhető rendszerben minden hatóság széttárja a karját, hogy lehetetlen ellenőrizni. (A teljes tételes ellenőrzés valóban az, de önmagában a többes jelölések kiszűrése és ellenőrzése már lehetséges, a leadási adatok alapján gyanúsan együtt mozgó pártok íveinek összevetése pedig minimális ráfordítás mellett is nagy sikerrel kecsegtetne.) Az elutasító hozzáálláshoz a kulcsot a második Péterfalvi-állásfoglalás adja meg: <em>"tekintettel arra, hogy a korábbi évekhez képest nagyságrendekkel kevesebb bejelentés érkezett a Hatósághoz, a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján elmondható, hogy a Ve. által bevezetett ajánlási rendszer kiküszöbölte a korábban előforduló hiányosságokat"</em>. A kör tehát bezárult: egy olyan rendszerben, ahol most már a cetlik fizikai ellopása sem kell a csaláshoz, hiszen elég a másolás - amiről senki nem szerez tudomást -, az állam arra hivatkozva dől hátra, hogy kevesebb a bejelentés a jogsértésekről, mint amikor még a postaládákat kellett feltörni. Csalhattok, csak ne tudjak róla - a magyar viszonyokra alkalmazott pedagógia.</p>
<p>Egy dologban biztosak vagyunk: semmi nincs megoldva az ajánlási rendszerrel kapcsolatban, és ha a vége is az marad, hogy senki sem tett semmit a másolók elkapásáért, akkor ebben a rendszerben már nem szabadna több választásnak nekimenni. Ha ugyanis nincs esély a lebukásra, akkor a bizniszpártoknál lapuló másolt íveket senki nem fogja a választások után megsemmisíteni, hiszen akkor is felhasználhatóak lesznek májusban és ősszel is, hogyha ki sem megy senki a nevükben az utcára gyűjteni.</p>
<p style="text-align: justify;">A másik fontos tanulság pedig az, hogy nem a postaládák voltak a gyenge pontjai a rendszernek, hanem a pártok azok. Itt jelölési botránytól mentes, adatkereskedelmi feketepiac nélküli választás csak akkor lesz, ha a pártok egyáltalán nem kezelik a jelölés során a választók személyes adatait. Ha továbbra is választói támogatáshoz akarjuk kötni a választáson való indulást, akkor erre két, egymással párhuzamosan is alkalmazható megoldás kínálkozik: egyrészt a választási bizottság hivatali helységében való személyes aláírás (lényegében olyan garanciák mellett, mint maga a szavazás), másrészt - a rendes választási ügyintézéshez hasonlóan - az ügyfélkapu használata. Ezeket nyilván kevesebb választó vállalná be, úgyhogy lehet, hogy csökkenteni kellene a szükséges ajánlók számát, viszont nem kerülne ki vele személyes adat a választási szerveken kívülre. </p>
<p style="text-align: justify;"><em>Ez a cikk a Transparency International Magyarország, a K-Monitor és az <a href="http://atlatszo.hu/" target="_blank">atlatszo.hu</a> közös Kampánymonitor projektjének keretében készült. További részletek a <a href="http://kepmutatas.hu/" target="_blank">kepmutatas.hu</a> oldalon elérhetőek. </em></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F20%2Fa_jeloloiv_arnyekaban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F20%2Fa_jeloloiv_arnyekaban%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F20%2Fa_jeloloiv_arnyekaban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Az ajánlóív árnyékában"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/20/a_jeloloiv_arnyekaban#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5870151" border="0" /></a><br /></p>
választási_rendszer
jelölés
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/bart_1.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/18/devizahitelek_a_megoldasok_kozul_valasztani_a_jogalkoto_feladata
Devizahitelek: a megoldások közül választani a jogalkotó feladata
2014-03-18T13:00:10+01:00
2014-03-18T13:00:10+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>"Kék-e még az ég?" - kérdezte a Kormány. "Igen, az ég kék" - válaszolta tizennégy alkotmánybíró. "Majd a jogalkotó megmondja, mi fel se nézhetnénk az égre" - válaszolta Pokol Béla.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="http://www.kormany.hu/download/3/d8/a0000/20101123alkotmnyb2BG.jpg" alt="" class="imgnotext" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">A várakozásnak megfelelően semmi új nem derült ki <a href="http://mkab.hu/download.php?h=710" target="_blank">az Alkotmánybíróság tegnapi határozatából</a>, úgyhogy ezúttal talán nem volt olyan nagy baj, hogy a gazdasági sajtónak a nyilvános hirdetésre nagy erőkkel kivonult képviselői nem nagyon értették a nyilvános hirdetésen az Alkotmánybíróság elnöke által ismertetetett "<a href="http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/devizahitelek_jon_az_alkotmanybirosag_hatarozata.3.196592.html" target="_blank">száraz jogi szöveget</a>". Ahogy az már a testület egy évvel ezelőtti, a végtörlesztési szabályokat támadó indítványokat elutasító döntéséből is következett, az AB az Alaptörvény alapján is fenntartotta a szerződéses viszonyokba való jogalkotói beavatkozással kapcsolatban még a kilencvenes évek elején kidolgozott alapelveket. Erre a mostani határozat (a korábbi AB gyakorlat kigyomlálására való minden törekvés ellenére) lazán úgy utalt vissza, hogy "ezeket a kérdéseket az Alkotmánybíróság egy korai határozata már eldöntötte".</p>
<p><strong>A körülmények változásának állandósága</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A rendszerváltás előtti OTP-s hitelek törvényi kamatemelésével összefüggésben még 1991-ben követett megközelítés és az akkor kimondott elvek tehát annyira maradandónak bizonyultak, hogy azok mögött 2014-ben is az alkotmánybírák (majdnem teljes) konszenzusa van. A devizahiteles szerződések érvényessége nem alkotmányossági, hanem polgári jogi kérdés, a jogalkotó viszont jogszabállyal is módosíthat hosszú távú szerződést akkor és úgy, amikor és ahogyan ezt a rendes bíróságok a körülmények alapvető változására tekintettel tömegesen megtehetnék. Azaz az állam tartós szerződéses viszonyokba utólag is belenyúlhat, ehhez viszont a szerződések tisztelete, a római jogi gyökerű <em>pacta sunt servanda</em> jogelv alóli ősi kivétel, a <em>clausula rebus sic stantibus</em> ad mércét. Kissé leegyszerűsítve: a szerződéseket úgy kell teljesíteni, hogy megkötötték őket, de ha előre nem látható, a normális gazdasági kockázaton túlmutató körülmény folytán ez valamelyik fél lényeges érdekeit sértené, akkor az állam - mindkét fél érdekeit tiszteletben tartva, azaz a terheket egyoldalúvá nem téve - korrigálhatja a szerződés tartalmát. Ha pedig sok szerződést kellene a felek kérelmére a bíróságoknak korrigálniuk, akkor ezt megteheti helyettük a jogalkotó.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Még mindig piacgazdaság</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Erre aztán felesleges volt várnia a jogalkotással az AB-döntést kérő Kormánynak. Hiába <a href="http://hvg.hu/itthon/20140317_Ab_Gulyas_Fidesz_devizahitelesek" target="_blank">beszél most arról Gulyás Gergely</a>, hogy a döntés "világos felhatalmazást" adott a cselekvésre, ezen a benne lakó alkotmányjogász biztosan röhög, hiszen amúgy máskor nagy biztonsággal szokta tudni, hogy a felhatalmazást az alkotmányos tartalmú törvényalkotásra a választók adják. Amíg azonban más okból (hivatalosan a Kúriára és vele együtt az Európai Unió Bíróságára várva) nem történt semmi, addig <a href="http://igyirnankmi.blog.hu/2014/01/11/olcso_beszed" target="_blank">a verbális háborúnál</a> még így is jobb pótcselekvés volt kérni ezt az alkotmányértelmezést. Különösen, hogy így az AB megkapta a lehetőséget arra, hogy ismét egyértelművé tegye: az ország gazdasága annak ellenére is piacgazdaság, hogy ez a deklaráció kimaradt az Alaptörvényből, a szerződési szabadságnak annak ellenére is van alkotmányos védelme, hogy azt régebben éppen a piacgazdasági deklarációból vezették le, illetve hogy az emberi méltóságból következő általános cselekvési szabadság továbbra is a magánjogi viszonyok tiszteletben tartásának alapja.</p>
<p style="text-align: justify;"><span>Többek között éppen az általános cselekvési szabadság elismerésében rejlő individualizmus miatt lett aztán a 2012 előtti alkotmánybírósági gyakorlat legkövetkezetesebb ellenzékét képező Pokol Béla az egyetlen alkotmánybíró, aki nem értett egyet a döntéssel. Következetessége most is vitathatalan, hiszen ez az álláspont a konkrét esetben azt jelentette, hogy a Kormány által felvetett beugratós kérdésre, hogy nem lehet-e, hogy minden devizahitelszerződés sérti az Alaptörvényt, ő volt az, aki a mindenkori jogalkotó cselekvési szabadságát megvédve a legelutasítóbb választ adott.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Hányszor lehet a válság miatt hitelest menteni?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Fontos és részben még nyitott kérdés az is, hogy hányszor lehet ugyanarra az eseményre (a forintárfolyamnak a kölcsönadósok jelentős része számára váratlan romlására és a nemzetközi pénzügyi válság 2008-2009-es kitörésére) a jogszabályi szerződésmódosítást megalapozó kivételes helyzetként tekinteni. Az állam az árfolyamgáttal és a végtörlesztéssel együtt ugyanis legalább harmadszor fut neki a probléma megoldásának, de ha ezek módosításait és a kilakoltatási moratóriumot is beleszámítjuk, akkor már féltucat, a megkötött szerződések tartalmát is érintő törvényalkotói beavatkozáson vagyunk túl. Ezért aztán korántsem lett volna vitathatatlan, hogy még mindig ugyanúgy állnak-e fenn az átalakítás kivételességét indokoló gazdasági körülmények, mint az árfolyamgát és a végtörlesztés előtt.</p>
<p style="text-align: justify;">A döntés ugyan általánosságban elfogadta, hogy "a devizahitelek problémája" továbbra is kivételes helyzetet jelent, azonban egyértelműen utalt arra, hogy a kormányzati kérdésekben szereplő devizahitelek gyűjtőfogalom heterogén szerződési kört fed le. Így amikor egy majdani újabb devizahiteles-mentő csomag alkotmányossági vizsgálatakor az AB ismét visszatér az elvi lehetőségektől a konkrét szabályok elemzésének szintjére, akkor az egymástól eltérő szerződéstípusok vizsgálatakor már azt sem spórolhatja meg, hogy a kivételességet az eddigi törvényalkotói beavatkozások fényében is vizsgálja. Hogy ez messze nem csak elméleti kérdés, azt jól mutatja, hogy amikor 1995-ben az akkori testület a Bokros-csomagot vizsgálta, akkor a kivételesség szempontjából csak az egyszer már alkotmányosnak tekintett 1991-es átalakítást követő időszak eseményeit vette figyelembe, így azokra tekintettel annak ellenére nem látta megalapozottnak az újabb (akkor persze a fogyasztókra kedvezőtlen és az adófizetőkre kedvező) beavatkozást, hogy a kormány azzal érvelt, hogy a korábbi módosítás még nem tette piacivá a hiteleket. </p>
<p style="text-align: justify;">Összességében a Kúriához képest olcsón megúszta az Alkotmánybíróság az ügyet, hiszen az első reakciók alapján annak ellenére nem lett bűnbak, hogy a Kúriával azonos módon egyértelművé tette: ő maga nem tud semmit tenni, számos alkotmányos megoldás lehet, ezek közül választani azonban a jogalkotó feladata. A következő ciklusra maradó, sokkal érdekesebb kérdés az, hogy sikerül-e ezek közül az alkotmányos megoldások közül egyet meg is találni.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>(A kép az Alkotmánybíróság épületének főbejáratát ábrázolja, forrása a kormany.hu.)</em></p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F18%2Fdevizahitelek_a_megoldasok_kozul_valasztani_a_jogalkoto_feladata%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F18%2Fdevizahitelek_a_megoldasok_kozul_valasztani_a_jogalkoto_feladata%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F18%2Fdevizahitelek_a_megoldasok_kozul_valasztani_a_jogalkoto_feladata%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Devizahitelek: a megoldások közül választani a jogalkotó feladata"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/18/devizahitelek_a_megoldasok_kozul_valasztani_a_jogalkoto_feladata#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5867191" border="0" /></a><br /></p>
alkotmánybíróság
devizahitelek
szerződési_szabadság
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://www.kormany.hu/download/3/d8/a0000/20101123alkotmnyb2BG.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/15/itt_vannak_a_kulkepviseleti_szavazas_helyszinei_google_terkepen
Itt vannak a külképviseleti szavazás helyszínei Google térképen
2014-03-15T19:19:15+01:00
2014-03-15T19:19:15+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>A választási információs rendszer alapvető tartalmi hiányosságait orvosló sorozatunkban most a külképviseleti választási irodáknak a valasztas.hu-ról némi keresgélés után ugyan elérhető, de csak xls táblázatban letölthető (!) listáját tesszük közzé adatbányászatban nem jártas internetezők számára is fogyasztható módon, Google térképbe ágyazva. Négy óra munka volt vele, azt igazán beletolhatta volna a Nemzeti Választási Iroda is, és talán nem is veszélyeztette volna a választás lebonyolítását, mint <a href="http://www.naih.hu/files/allasfoglalas_ajanloivek_taj_jogrol.pdf" target="_blank">Péterfalvi Attila szerint</a> a választópolgár kérésére a hamisított aláírásainak megkeresése.</strong></p>
<p><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/K%C3%9CVI.jpg" alt="KÜVI.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://mapsengine.google.com/map/edit?mid=zs4xZPcT0ROU.kgkN401zBgzY" target="_blank">Ide kattintva nyitható meg</a> böngészhető formában a térkép, amely <a href="http://www.valasztas.hu/hu/download/596/Kuvi_lista.xls" target="_blank">ezt a listát</a> vizualizálja. A jelölőkre rákattintva megjelenő címek mindenhol azonosak a hivatalos közléssel, így azokban lehet bízni. Az esetek nagy többségében a térképen való elhelyezkedés is pontos, de persze lehetnek, illetve az arab országoknál - minthogy az arab nevek angol átíirásával a Google nem mindig tudott mit kezdeni, arabul meg nem tudtuk a címeket - biztosan vannak is pontatlanságok. Fontos, hogy az amerikai kontinensen lévő, piros jelölővel jelzett külképviseleteken a szavazás április 5-én, míg a többi külképviseleten április 6-én, de mindenhol a helyi idő szerint 6.00-tól 19.00-ig lehetséges (egy órával korábban, 18.00-kor, azaz a hazai urnazárással egy időben zár viszont öt, a greenwichi középidő zónájában lévő külképviseleti szavazóhelyiség, azaz a dublini, a londoni, a lisszaboni, a rabati és az algíri). Meg persze az is fontos, hogy (mint ezt már többször írtuk) a március 29-i jogvesztő határidőig <a href="https://kerelem.valasztas.hu/vareg/OrszaggyulesiValasztasok.xhtml" target="_blank">itt kell regisztrálni</a>. </p>
<p style="text-align: justify;">Annyit azért megjegyeznénk, hogy nem csak a választás szempontjából iszonyú ciki, hogy nincs egy kereshető térkép a magyar külképviseletekről. A Külügyminisztérium is a múlt században ragadt, ugyanis nekik sincs térképük a követségekről és konzulátusokról, sőt <a href="http://www.kormany.hu/hu/magyarorszag-jobban-teljesit/magyarorszag-jobban-teljesit#/hu/kulugyminiszterium/kovetsegek-konzulatusok" target="_blank">az alábbi linken </a>(a "Magyarország jobban teljesít" politikamentes reklám után elérhető) külképviseleti honlapok többségére se sikerült térképet tenni, ami azért elég kellemetlen lehet sürgős ügyben, egy idegen országban, úgy, hogy a megadott címet nem csak a Google, hanem más online térképek sem ismerik fel. Mindenesetre nem lehet jó éles helyzetben netes információk alapján keresgélni mondjuk a teheráni követséget.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Ez a cikk a Transparency International Magyarország, a K-Monitor és az <a href="http://atlatszo.hu/" target="_blank">atlatszo.hu</a> közös Kampánymonitor projektjének keretében készült. További részletek a <a href="http://kepmutatas.hu/" target="_blank">kepmutatas.hu</a> oldalon elérhetőek. </em></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F15%2Fitt_vannak_a_kulkepviseleti_szavazas_helyszinei_google_terkepen%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F15%2Fitt_vannak_a_kulkepviseleti_szavazas_helyszinei_google_terkepen%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F15%2Fitt_vannak_a_kulkepviseleti_szavazas_helyszinei_google_terkepen%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Itt vannak a külképviseleti szavazás helyszínei Google térképen"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/15/itt_vannak_a_kulkepviseleti_szavazas_helyszinei_google_terkepen#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5861840" border="0" /></a><br /></p>
térkép
OMG
külképviseleti_szavazás
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/K%C3%9CVI.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/14/az_ab_nem_segitett_a_kulfoldrol_szavazokon
Az AB nem segített, maradt a külképviselet
2014-03-14T09:04:13+01:00
2014-03-14T09:04:13+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Rajtunk aztán nem múlt: saját ügyünket vittük az Alkotmánybíróságra, hogy még április 6. előtt dönthessen arról, alkotmányos-e, hogy a külföldön tartózkodók közül csak a hazai lakcímmel nem rendelkezők szavazhatnak postai úton. Az AB azonban az alkotmánybíráskodás aranylapjaira nem nagyon kívánkozó formai érveléssel visszautasította a panaszunkat, úgyhogy ideje annak is bejelentkezni a külképviseleti választásra, aki eddig reménykedett abban, hogy ha az évtizedekkel ezelőtt kivándorolt vagy külföldön született választók szavazhatnak levélben, akkor valahogy neki is össze fog jönni. Még ennyi idő van a bejelentkezésre:</strong></p>
<p><br /><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/counter%5B1%5D_2.gif" alt="counter[1]_2.gif" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">A tegnapi AB-döntés előtörténete egyébként annyi, hogy e sorok írója az Nemzeti Választási Iroda (NVI) minden jószándékú tájékoztatása ellenére a levélben szavazók névjegyzékébe való felvételét kérte a külképviseleti névjegyzékbe vétel helyett, holott természetesen tudta, hogy erre csak a magyarországi lakóhellyel nem rendelkezőknek ad módot a törvény - kellett viszont az bírósági elutasítás ahhoz, hogy az Alkotmánybíróság gyorsított eljárását lehessen kezdeményezni. A levélben szavazás már csak azért is ésszerű lett volna, mert a panaszos április 6-i tartózkodási helye Luxembourg, ahonnan a legközelebbi külképviselet a fenti listából 230 kilométerre van, ami oda-vissza úgy bő öt óra, ha nem lesz sor. (Viccelünk, lesz.)</p>
<p style="text-align: justify;">Ez persze semmi ahhoz képest, akinek egy napnál is többet kellene utaznia a legközelebbi külképviseletig, mégsem vállalja az ember szívesen, hogyha van alternatíva. Márpedig idéntől lenne, hiszen a külföldön élő (kivándorolt vagy határon túli) választók számára megteremtette az állam a levélben szavazás lehetőségét és garanciáit. Lehet ebben csűrni-csavarni a homogén csoportot, azt állítva, hogy a külföldön tartózkodó választók csak az otthon tartózkodó (bármely választókerületben szavazni tudó és mozgóurna kérésére is jogosult) választókkal vannak összevethető helyzetben, mint ahogyan a közmédiában szokás szerint teljes terjedelmében közzétett <a href="http://www.hirado.hu/2014/03/12/alapjogokert-kozpont-megfelel-az-alkotmanyossagi-kriteriumoknak-a-kulkepviseleteken-torteno-szavazas/" target="_blank">alkotmányossági véleményével</a> - nevével ellentétben - az Alapjogokért Központ teszi. Azonban azt mégiscsak el kellene magyaráznia valakinek, hogy két ugyanott tartózkodó választó közül miért küldjük hosszú utazásra az egyiket, ha ezt technikailag el tudjuk kerülni.</p>
<p style="text-align: justify;">Ezért vittük el a kérelmet az NVI és a Fővárosi Bíróság - borítékolható, hiszen a választási törvényből következő - elutasítása után az AB-ig, amely azonban <a href="http://mkab.hu/download.php?h=704" target="_blank">megtalálta azt a formai okot, amivel megúszhatja a döntést</a>: arra jutott, hogy mivel névjegyzékbe vételi kérelmet csak magyar lakcím nélküliek adhatnak be, a kérelmezőnek meg van magyar lakcíme, ezért nincs is érintettsége az ügyben; annak ellenére, hogy a támadott szabály miatt utasították el a kérelmét. Ez persze kicsit olyan, mint ha az ötvenes években az amerikai legfelsőbb bíróság azért utasította volna el egy afroamerikainak a kizárólag fehérek által igénybe vehető szolgáltatásokat támadó beadványát, mert hogy a támadott szabály csak a fehérekre vonatkozik, így a nem fehér bőrű afroamerikai panaszos nem érintett az ügyben. Hiába irányult továbbá arra is a kérelem, hogy a levélben szavazók névjegyzékébe felvegyék a panaszost, az AB szerint a levélben szavazókra vonatkozó szabályt nem is alkalmazták az ügyben.</p>
<p style="text-align: justify;">A konkrét ügyben nem akarjuk minősíteni a testületet - elegáns se lenne és objektívek sem vagyunk. Azonban a testület előtt már hónapok óta van el nem bírált indítvány, és az, hogy most már lényegében biztosan nem lesz döntés a választás előtt, egy százezreket és a politikai rendszer alapjait érintő ügyben, biztosan nem válik az AB dicsőségére.</p>
<p style="text-align: justify;">A legfontosabb tehát az, hogy ha valaki hozzánk hasonlóan idealista volt a magyarországi lakcímmel rendelkező, de külföldön dolgozó vagy egyszerűen csak éppen a szavazás napján külföldön tartózkodó több százezer választópolgár közül, és a csodára várt a külképviseleti bejelentkezéssel, az most már ne várjon tovább. Március 29-ig, azaz még a fenti visszaszámlálón szereplő ideig a legegyszerűbben <a href="https://kerelem.valasztas.hu/vareg/OrszaggyulesiValasztasok.xhtml" target="_blank">itt</a> lehet beadni a külképviseleti névjegyzékbe vételi kérelmet (akinek van ügyfélkapuja, használja azt, mert úgy kisebb az esély az elutasítást eredményező adattévesztésre). A választható külképviseletek listája <a href="http://www.valasztas.hu/hu/download/596/Kuvi_lista.xls" target="_blank">innen</a> tölthető le.</p>
<p style="text-align: justify;">Ha valakinek a legközelebbi külképviseletnél közelebb van bármely, a sajátjától különböző hazai választókerületi székhely, az szintén a fenti linken, ráadásul kicsit tovább, április 4-ig tud átjelentkezni oda. Végül ha mindkét lehetőség elérhetetlen, mert mondjuk kétezer kilométerre vagyunk a legközelebbi konzulátustól, de nem vagyunk biztosak benne, hogy nem szűnt-e meg mégis a hazai lakcímünk, akkor március 22-ig érdemes próba szerencse alapon nekifutniuk a magyarországi lakóhellyel nem rendelkezőknek fenntartott regisztrációnak, amit <a href="https://kerelem.valasztas.hu/vareg/KulfoldiCimKerelemInditasa.xhtml" target="_blank">itt</a> lehet megtenni.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F14%2Faz_ab_nem_segitett_a_kulfoldrol_szavazokon%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F14%2Faz_ab_nem_segitett_a_kulfoldrol_szavazokon%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F14%2Faz_ab_nem_segitett_a_kulfoldrol_szavazokon%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Az AB nem segített, maradt a külképviselet"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/14/az_ab_nem_segitett_a_kulfoldrol_szavazokon#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5858454" border="0" /></a><br /></p>
választás
alkotmánybíróság
levélben_szavazás
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/counter%5B1%5D_2.gif
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/09/itt_a_valasztokeruleti_valasztasi_bizottsagok_honlapjainak_listaja
Itt a választókerületi választási bizottságok honlapjainak listája
2014-03-09T10:37:54+01:00
2014-03-09T10:37:54+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Szeretné kideríteni, hogy kiket marasztalt el a választási bizottság? Megfellebbezne egy bizottsági határozatot, esetleg a kampánnyal vagy a szavazással kapcsolatos jogsértést jelentene be? Önnek akkor a választókerülete országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottságát (OEVB) kellene elérnie, azonban a valasztas.hu-n ezek honlapjait vagy email címét sajnos nem találja meg. Ahelyett, hogy százmilliós haszon reményében kamupártot gründoltunk volna, az állam segítségére siettünk, összeállítottuk és közzétesszük a listát.</strong></p>
<p><a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/09/itt_a_valasztokeruleti_valasztasi_bizottsagok_honlapjainak_listaja">[...] Bővebben!</a></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F09%2Fitt_a_valasztokeruleti_valasztasi_bizottsagok_honlapjainak_listaja%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F09%2Fitt_a_valasztokeruleti_valasztasi_bizottsagok_honlapjainak_listaja%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F09%2Fitt_a_valasztokeruleti_valasztasi_bizottsagok_honlapjainak_listaja%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Itt a választókerületi választási bizottságok honlapjainak listája"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/09/itt_a_valasztokeruleti_valasztasi_bizottsagok_honlapjainak_listaja#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5850939" border="0" /></a><br /></p>
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/m%C3%A1t%C3%A9szalka.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/04/31_orszagos_listara_8_9_milliard_forint_kozpenz
18 országos listára 6,1 milliárd forint közpénz
2014-03-04T11:16:31+01:00
2014-03-04T11:16:31+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Megvan a - jogorvoslatok előtti - végeredmény, igen magas elutasítási arány mellett végül tizenhárom kispárt bukta el a számlálásnál a listaállítást. A sikerrel járt pártok többsége is alacsonyabb támogatási kategóriába került néhány jelöltjük kiesése miatt</strong><strong>, de még így is az eddigi éves pártámogatások többszörösét osztják ki. Az egyértelműen előre látható következmények, azaz a báb- és tisztán bizniszpártok megjelenése és többszáz milliós vissza nem térítendő támogatása mellett a jelöltállítás új rendszere ráadásul tökéletesen alkalmasnak látszik arra, hogy még célját, a politikai piacra való könnyebb belépést is ellehetetlenítse.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><em><a href="http://valasztas.hu/hu/ovi/763/763_0_index.html" target="_blank"><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/jel%C3%B6ltek4.jpg" alt="jelöltek4.jpg" class="imgnotext" /><br /></a>(Az eredeti táblázat a valasztas.hu kedd reggeli adatai alapján készült, ezt többször frissítettük, a posztban most szereplő változat a csütörtök éjjeli adatok alapján készült. A feltüntetett támogatási összegeket a még el nem bírált jelöltek nyilvántartásba elutasítása és a jogorvoslatok még érinthetik. A Magyar Cselekvő Párt 34 jóváhagyott jelöltje ellenére azért nem állíthat majd listát, mert minden leadott budapesti egyéni jelöltjét elutasították.</em><em>) </em></p>
<p style="text-align: justify;">Immár biztos, hogy minden idők legszürreálisabb hetei következnek a magyar politikában: ez akkor is így van, ha végül az országos listák száma csak néhánnyal lépi majd túl az eddigi, 1994-ben felállított rekordot. (Akkor 15 lista állt fel, viszont ezek többségére nem lehetett az egész országban szavazni.) 18, sikeres jogorvoslatok esetén még akár több szereplő fog ugyanis bő hatmilliárd forintot elkölteni a választási kampány utolsó heteiben, ráadásul ennek jelentős része a médiakampányok korlátozására tekintettel a közterületi plakátcégeknél és a szórólapokat és plakátokat nyomtató nyomdáknál köthet majd ki.</p>
<p style="text-align: justify;">Nagy szerencse, hogy az átlátható kampányfinanszírozást címében hirdető, ám meg nem valósító kampányfinanszírozási törvény által nyitva hagyott lehetőséggel élve az összehangolt üzenetű kormánypárti, CÖF-ös "civil" és kormányzati kommunikációs kampányok elérése akkora, hogy az még az így kialakuló kakofóniából is kihallatszik majd. Mégsem a pillanatnyi politikai térképre szabott, és láthatóan a célnak megfelelően érvényesülő hatalmi megfontolások miatt kell megállnunk egy pillanatra a jelöltállítási szakasz eredménye mellett.</p>
<p style="text-align: justify;">Fájó, ráadásul, ahogy a Transparency és a Political Capital tavalyi <a href="http://index.hu/belfold/2013/10/29/transparency_international_kamupartokhoz_folyhatnak_milliardok/" target="_blank">figyelmeztetései</a> is mutatják, tökéletesen előre látható következmény, hogy - a 2%-os eredmény alatt visszatérítendő egyéni támogatásokkal ellentétben akár szerzett szavazat hiányában is megtartható - állami párttámogatás olyan szervezeteket is előcsalogat,amelyek nem a politikai alternatíva felmutatására, hanem a támogatás elköltésére törekszenek. A támogatás felhasználásáról szóló kincstári adatokból és a választások utáni tevékenységből láthatjuk majd meg, hogy melyek azok a pártok, amelyek két választás között nem kívánnak ténylegesen működni, de négyévente szívesen elköltenek egy-két százmilliót baráti vállakozásoknál, akár más pártok üzeneteit erősítve. Az azonban biztos, hogy ebben a nagyságrendben már nem egy és nem kettő ilyen szervezet lesz majd.</p>
<p style="text-align: justify;">Nem azzal van a baj, hogy szélesre nyílt a kapu az új kezdeményezések előtt, hanem az, hogy egy ekkora közpénzbefektetés mellé a törvényalkotó még arra sem vette a fáradtságot, hogy a lehető legminimálisabb, akár országosan néhány ezer szavazatos eredmény elérése érdekében motiválja a kispártokat. Mindez ráadásul annak a kormánytöbbségnek a döntése alapján történt,amely költséghatékonysági indokok alapján amúgy a pártok költségvetési támogatásának - a politikai versenyt jelen helyzetben szinte felszámoló - <a href="http://www.origo.hu/itthon/20121009-ujra-napirenden-a-parttamogatasok-felfuggesztese.html" target="_blank">felfüggesztésével</a> is kacérkodott. </p>
<p style="text-align: justify;">A legfontosabb tanulság azonban egyértelműen az, hogy ez a nagyon erős ösztönzővel, százmilliós állami támogatással dolgozó rendszer arra sem alkalmas, hogy valódi választási lehetőséget kínáljon a szavazóknak. (Hogy nem is kell túl anyagiasnak lenni ahhoz, hogy az új támogatás döntő legyen, azt jól mutatja az MDF-utód Jólét és Szabadság példája: a törpepártok többsége számára elérhetetlen, 1%-os eredményt megkívánó 'rendes' párttámogatásban az MDF 2,67%-os 2010-es eredménye, azaz egy jól mérhető választói támogatás évi 42 millió forintot ért eddig, míg a külön indulás mellett az elmúlt két hét sikeres gyűjtése az eddigi éves támogatás tízszeresét hozza.) </p>
<p style="text-align: justify;">Ahogy az erősen többségi irányba módosított választási rendszerre válaszul összeállt a baloldali pártok széles együttműködése, úgy a jelölés és a jelöttámogatás jelenlegi rendszere láthatóan mindenki mást arra motivált, hogy külön mérettesse meg magát. Hiszen ha két, amúgy összehangolható programmal rendelkező kispárt külön indul, az kétszeres támogatásra ad lehetőséget az együttes induláshoz képest. Ennek megfelelően - bármennyire is szorítana elvileg az 5%-os küszöb miatt az együttműködési kényszer - a végül listát állító, eddig parlamenti képviselettel nem rendelkező pártok közt lényegében nem találunk olyat, amelyik összeállt volna a bejutás esélyének fokozása érdekében egy másikkal. (Ebből a szempontból az, hogy a közös listához magasabb küszöb tartozna, azért nem döntő, mert számos más megoldás lett volna az erők egyesítésére, pláne úgy, hogy a pártok jelentős része amúgy is az elmúlt néhány hónapban alakult.)</p>
<p style="text-align: justify;">Lehet erre persze azt mondani, hogy ettől még a kínálat bővült, arról már nem a Fidesz tehet, hogy a kispártok nem működnek együtt egymással. Ettől azonban még tény marad, hogy milliárdokat költünk el a jelöltindítás támogatására egy olyan rendszerben, amelynek eredménye az, hogy a magyar politika megújulási képessége nemhogy nem nő, hanem kifejezetten csökkenhet.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Ez a cikk a Transparency International Magyarország, a K-Monitor és az <a href="http://atlatszo.hu/" target="_blank">atlatszo.hu</a> közös Kampánymonitor projektjének keretében készült. További részletek a <a href="http://kepmutatas.hu/" target="_blank">kepmutatas.hu</a> oldalon elérhetőek. </em></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F04%2F31_orszagos_listara_8_9_milliard_forint_kozpenz%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F04%2F31_orszagos_listara_8_9_milliard_forint_kozpenz%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F03%2F04%2F31_orszagos_listara_8_9_milliard_forint_kozpenz%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=18 országos listára 6,1 milliárd forint közpénz"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/03/04/31_orszagos_listara_8_9_milliard_forint_kozpenz#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5842687" border="0" /></a><br /></p>
választási_rendszer
párttámogatás
jelöltállítás
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/jel%C3%B6ltek4.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/26/a_visszamenoleges_hatalyu_miniszteri_rendelettel_kijavitott_torveny_esete_a_minosegi_jogalkotassal
A visszamenőleges hatályú miniszteri rendelettel kijavított törvény esete a minőségi jogalkotással
2014-02-26T14:34:32+01:00
2014-02-26T14:34:32+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>A meredek törvényalkotási hibák még meredekebb kezeléséről szóló sorozatunk mai darabjában a tegnapi és a tegnapelőtti első (mert kettő volt) Magyar Közlöny intertextuális összefüggései között teszünk felkavaró utazást. Aki nem szereti az időgépes sci-fiket, az meg se próbálja velünk végigkövetni, hogy mi köze a bizalmi vagyonkezelőkről szóló törvény elbaltázott hatálybaléptető rendelkezésének a jogszabály-szerkesztési miniszteri rendelet tegnap este hétkor (!) hatályba lépett módosításához.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/bear2.jpg" alt="bear2.jpg" class="imgnotext" width="437" height="292" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">A most záruló parlamenti ciklus utolsó törvényei közé - nyilvánvalóan rendszerhiba, alapvető minőségbiztosítási hiányosságok miatt - keveredett, a kívánt eredményt is veszélyeztető hibák között láttunk már olyat, amit példátlan jogalkotási húzással sikerült javítani. Az azóta 2014. évi XII. törvényként kihirdetett <a href="http://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/06/a_torvenyalkotasi_vilagrekord_ara" target="_blank">MMA-törvényes javítópakk</a> viszont így utólag kifejezetten elegáns megoldásnak tűnik, ha már megismertük a bizalmi vagyonkezelőkről és tevékenységük szabályairól szóló 2014. évi XV. törvény alább tárgyalt történetét.</p>
<p style="text-align: justify;">A sztorit az egyszerűség kedvéért ott érdemes elkezdeni, hogy a magyar jogszabályok legfontosabb részei közé tartoznak a hatálybaléptető rendelkezések. Ezekből derül ugyanis ki, hogy az elfogadott új szabályozás alkalmazására mikortól kerülhet sor. A magyar jogalkotás hagyományai és a hazai jogszabály-szerkesztési szabályok szerint a hatálybaléptető rendelkezések (külön-külön vagy egyben) megmondják a jogszabály egészéről és <em>minden más</em> rendelkezéséről, hogy azok mikor lépnek hatályba. Hogy ők maguk mikor lépnek hatályba, az közjogászok számára érdekes vita három sör után, de mindenki más számára körülbelül annyira élvezetes, mintha fogászok vitatkoznának a foggyökér eltávolításának helyes módjáról. Ami ebből igazán lényeges, az annyi, hogy bár a hatálybalétető rendelkezésnek sosincs külön hatálybaléptető rendelkezése, de ennek ellenére senki sem gondolta soha, hogy azok ne fejtenék ki a kívánt hatást. (Éppen ezért a saját magunk által kreált tyúk-tojás problémát szerintünk a legegyszerűbben úgy lehet megoldani, ha azt vesszük alapul, hogy a hatálybaléptető rendelkezés mindig a jogszabály egészével együtt lép hatályba.) Ebből a kérdésből azonban gyakorlati probléma aligha lehet - gondoltuk eddig.</p>
<p style="text-align: justify;">Ekkor azonban jött a bizalmi vagyonkezelői törvény, aminek elcsúszott a számozás a hatálybaléptető rendelkezésében, ezért aztán mégiscsak lett hatálybaléptetője a hatálybaléptetőnek, ráadásul március 15-i:</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/hat%C3%A1lybal%C3%A9ptet%C5%91.jpg" alt="hatálybaléptető.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">A hiba hátteréről annyit érdemes megjegyezni, hogy már a benyújtott szöveg is hibás volt (igaz, akkor még március 14-én lépett hatályba az egész törvény, és belőle az 1-69. § március 15-én), azonban az Alkotmányügyi bizottságnak két más tárgyú módosítást behozó <a href="http://www.parlament.hu/irom39/13218/13218-0011.pdf" target="_blank">módosítójának</a> eredményeként teljesen átszerkesztették a hatálybaléptetőt, hogy ami újonnan került be, az azonnal hatályba léphessen. Ez tényleg komplex feladat volt, de annyira azért nem, hogy sem maga a módosító, sem a KIM <a href="http://www.parlament.hu/irom39/13218/13218-0015.pdf" target="_blank">zárómódosítója</a> ne tudja normálisan elvégezni - mégis ez lett a vége. A dolgokat megkavaró, menet közben berakott módosítások közül amúgy az egyik - az 53. § (3) bekezdés b) pontja - a végrehajtói kamara panaszkezelésére vonatkozó miniszteri rendeleti felhatalmazás megteremtése volt. A másik, az Alkotmányügyi bizottság hivatkozott módosítójával a törvénybe került módosítás (53. §) az útdíjtörvént érintette, és már komolyabbnak tűnt. Ebben ugyanis a KAVOSZ Vállalkozásfejlesztési Zrt. felvett kölcsöneire korábban törvényben vállalt állami kezességet módosították úgy, hogy az ne a használati díj, hanem az útdíj fizetését szolgáló kölcsönökre vonatkozzon.</p>
<p style="text-align: justify;">Miután a fenti szöveggel kijött a törvény <a href="file:///C:/Users/user/Downloads/MK_14_026.pdf" target="_blank">hétfőn a Közlönyben</a>, tényleg volt valamennyi bizonytalanság abban, hogy most akkor mi mikor lépett hatályba. Biztosan mi nem vagyunk elég igényesek, de azért ezt az ellentmondást nem gondolnánk olyannak, amit ne lehetne értelmezéssel tisztázni. A jogalkotói akarat ugyanis a hiba ellenére is egyértelmű. Az <span>1/2004</span><span>. (V. 4.) </span><span>MNB rendeletnek például annak idején kimaradt a hatálybaléptető rendelkezése, de mivel kiderült belőle, hogy a kamatot mikortól kell alkalmazni, ez különösebb gondot nem okozott.</span> </p>
<p style="text-align: justify;">Úgy látszik azonban, hogy mégis kezelhetetlenné vált a bizonytalanság, amit Navracsics Tibor rendszerető emberként nem tűrhetett, így a civilizáció védelmében elkeseredett lépésre szánta el magát. Tegnap délután (azaz a törvény hatálybalépésének napján) ugyanis úgy módosította a jogszabály-szerkesztésről szóló miniszteri rendeletet, hogy abba beleírta a következő két mondatot:</p>
<blockquote>
<p>"A jogszabály tervezetében a hatályba léptető rendelkezés hatálybalépését nem lehet önállóan meghatározni. <span>Az ilyen jogszabályi rendelkezésnek a hatályba léptető rendelkezés </span><span>hatálybalépését meghatározó részében történő </span><span>végrehajtását a jogszabály egészének hatálybalépését meghatározó </span>rendelkezés kizárja."</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">A második mondat lényegében annyit jelent, hogy ha a fenti hibát elkövetik a (3) bekezdésben, akkor is az (1) bekezdés szövege a nyerő. Tartalmilag a megoldás iránya jó, csak az a baj, hogy ezt a kérdést a jogalkotási törvényben lehetne csak rendezni. Az azonban még így is csak a kisebbik hiba a történetben, hogy a rendelkezés kílóg a jogszabály-szerkesztési szabályok közül. Az igazán szép húzás ugyanis az volt, hogy magát a rendelet módosítását meg így sikerült hatályba léptetni:</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/hat%C3%A1lyba2l%C3%A9ptet%C5%91.jpg" alt="hatályba2léptető.jpg" class="imgnotext" /></p>
<p style="text-align: justify;">Ez meg ugye olyan visszaható hatály, mint a huzat: ha a KIM-et nem kényszeríti valami rá, hogy megírja, hanem csak véleményeznie kell, akkor kirakták volna a falra és bekeretezik. Nemcsak azt írja elő utólag a miniszter, hogy a korábban kihirdetett jogszabályokat hogyan kellett volna szerkeszteni (ez viccesnek, bár kicsit haszontalannak tűnik), de még formálisan se sikerült megúszni a visszahatást. Hiszen a törvény kedd hajnaltól hatályban van, amihez az este 7 előtti kihirdetés eső után köpönyeg. Nehéz erre bármit mondani: a jogszabály-szerkesztési rendeletnek nem tartalmaznia kellene a hasonló kodifikációs megoldásokat, hanem megelőznie azokat. Értjük mi, hogy ezt fontos volt valahogy javítani (vagy csinálni valamit, amire rá lehet mutatni, hogy tessék, kijavítottuk), de ha az ügy utólag megért ekkora figyelmet, akkor a törvényszöveget is sikerülhetett volna ellenőrizni.</p>
<p style="text-align: justify;">Ceterum censeo: a kormányzati jogalkotás mennyiségileg már nagyon jó, úgyhogy lassan tényleg érdemes lenne rágyúrni arra, hogy elfogadás előtt olvassa is el valaki a szövegeket. </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F26%2Fa_visszamenoleges_hatalyu_miniszteri_rendelettel_kijavitott_torveny_esete_a_minosegi_jogalkotassal%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F26%2Fa_visszamenoleges_hatalyu_miniszteri_rendelettel_kijavitott_torveny_esete_a_minosegi_jogalkotassal%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F26%2Fa_visszamenoleges_hatalyu_miniszteri_rendelettel_kijavitott_torveny_esete_a_minosegi_jogalkotassal%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A visszamenőleges hatályú miniszteri rendelettel kijavított törvény esete a minőségi jogalkotással"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/26/a_visszamenoleges_hatalyu_miniszteri_rendelettel_kijavitott_torveny_esete_a_minosegi_jogalkotassal#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5833306" border="0" /></a><br /></p>
zavar
törvényalkotás
jogszabályszerkesztés
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/bear2.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/17/paks_folytatasa_kovetkezik
Paks: folytatása következik
2014-02-17T11:42:32+01:00
2014-02-17T11:42:32+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Úgy tűnik, a héten kiderül, hogy a paksi hitelfelvétellel kapcsolatban a kormánypártok milyen trükkel próbálják majd átugrani vagy megkerülni a saját adósságszabályukat, illetve blokkolni egy Paksról szóló népszavazást. Teljes sikerük mindenesetre egyik vonatkozásban sem várható.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/46120746%5B1%5D.jpg" alt="46120746[1].jpg" class="imgnotext" height="359" width="359" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Áder Jánossal az élen sokan láttatják úgy, mintha már túl lennénk a paksi bővítéssel kapcsolatos elvi döntéseken, pedig még csak most jön majd a feketeleves. A projektet finanszírozó hitelmegállapodásról Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerdai kormánydöntést ígér, sőt, az eddig is érthetetlen kapkodást folytatva rendkívüli parlamenti ülést is <a href="http://index.hu/gazdasag/2014/02/17/varga_nem_indokolt_a_forintgyengules/" target="_blank">kilátásba helyezett</a>. Még mindig nem tudjuk, hogy ez a szerződés milyen állat lesz - magánjogi megállapodás vagy ilyen tárgykörben roppant szokatlan módon nemzetközi szerződés -, de már csak azért is fontos, mert a köztársasági elnök által a múlt héten kihirdetett orosz-magyar atomenergetikai együttműködési megállapodásban foglalt kötelezettségeink is csak akkortól élnek majd, amikor a finanszírozásban is megegyezünk az oroszokkal.</p>
<p style="text-align: justify;">Az államadósság mértékével kapcsolatban a Varga-nyilatkozat annyi támpontot ad, hogy "a hitelfelvétel az államadósságot körülbelül egy százalékponttal növelheti átmenetileg a tízéves periódusban, de ez nem veszélyezteti azt a célt, hogy a következő években a magyar államadósság mértéke csökkenjen". A kormányzat is úgy látja tehát, hogy ha a 10 milliárd eurós - úgy tűnik, végül a központi költségvetést terhelő - hitelt felvesszük, akkor azzal valóban jelentősen nő az államadósság. Az érvelésnek az a része azonban, hogy mindenki nyugodjon le, mert a növekedés nem veszélyezteti az államadósság csökkenését, elrepít minket oda, ahol <a href="http://igyirnankmi.blog.hu/2014/01/15/semmis_lesz_a_paksi_szerzodes" target="_blank">az alkotmányos adósságszabály</a> csak arra jó, hogy időnként ki kelljen mondani ezeket a szavakat. Hiszen ha ennyivel el lehet intézni egy ekkora többletteherrel járó egyedi döntést, akkor nincs is olyan kötelezettségvállalás, ami az adósságplafonba ütközhetne, mert majd legfeljebb az akkori kormány végrehajt majd néhány pár százmilliárdos megszorítást.</p>
<p style="text-align: justify;">Arról se feledkezzünk meg, hogy ez az "átmeneti" államadósság növekedés annak ellenére is fennáll még a kormány szerint, hogy szerintük a beruházás megtérül. Igaz, ezt az utóbbit továbbra is Varga úri becsületszavára kellene elhinnünk, mert az előkészítő iratokat, köztük a megtérülési számításokat továbbra sem hozzák nyilvánosságra.</p>
<p style="text-align: justify;">Az, hogy mi lesz az újabb szerződésszövegben, természetesen a bővítés népszavaztathatóságát is érintheti. Sokan felkaptuk a fejünket múlt héten az együttműködési megállapodást kihirdető törvény aláírásakor tett <a href="http://www.keh.hu/sajtokozlemenyek/1841-A_koztarsasagi_elnok_kozlemenye_a_paksi_atomeromuvel_kapcsolatos_torvenyrol" target="_blank">elnöki nyilatkozat</a> azon részére, amely szerint az Alaptörvény <span>8. cikk (3) bekezdés d) pontja alapján lett volna kizárt népszavazást kezdeményezni a törvényről. Ok és okozat látszott ugyanis keveredni, hiszen nemzetközi szerződésben vállalt kötelezettségről csak attól a pillanattól beszélhettünk, hogy a hazai szerződéskötési eljárás lezárul, méghozzá éppen az elnöki promulgációval és a megerősítési okirat kiállításával.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Azonban - akár lett volna február 12. előtt lehetőség magának a törvénynek a népszavazásra bocsátására, akár, mint az elnök gondolja, nem - ebben a pillanatban szerintünk semmi nem zár ki egy, nem a szerződésekre, hanem magára a paksi bővítésre vonatkozó népszavazást. Ez a józan várakozások alapján a pénzügyi megállapodás után sem változhatna meg, hiszen olyasmit bővítésről szóló vitában elfoglalt állásponttól függetlenül is történelmi bűn lenne azért a nemzetközi szerződésbe írni, ami a blokkok megépítésére is visszavonhatatlan kötelezettségvállalást jelentene. Egy dolog ugyanis, hogy mik a hitel feltételei és az mire használható fel. Az viszont ettől teljesen független, hogy például abban az esetben, ha tíz év múlva a tudományos és műszaki fejlődés eredményeként a bővítés értelmetlenné válna, akkor le lehessen állítani a projektet akkor is, ha az oroszok a maguk részéről továbbépítenék a blokkokat.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><strong>Update:</strong> Az NVB, mint azt <a href="http://index.hu/belfold/2014/02/17/nem_lesz_nepszavazas_paks_ii._ugyben/" target="_blank">mai döntése</a> mutatja, ilyen finomságokra nem érzékeny. Mindenesetre érdeklődve várjuk a szöveget, hogy melyek azok a szavak a nemzetközi szerződésben, amelyek arra kötelezik az országot, hogy az <span>államadósságot növelő hitelből építsen új atomerőművi blokkot.</span></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><span><strong>Update 2:</strong> Közben közzétette az NVB <a href="http://www.valasztas.hu/hu/ovb/hatarozatok/2014/2014-4181.html" target="_blank">a határozat szövegét</a>. A dolog érdeméről szóló szövegrészeket teljes egészében idemásoljuk:</span></span></p>
<blockquote>
<div style="text-align: justify;"><em>Az Egyezmény 1. cikk 1. pontja úgy rendelkezik, hogy a „Felek együttműködnek a Magyarország területén lévő Paksi Atomerőmű teljesítményének fenntartásában és fejlesztésében, beleértve két új 5-6. blokk tervezését, megépítését, üzembe helyezését…”</em></div>
<div style="text-align: justify;"><em>Az Egyezmény 9. cikke továbbá kimondja, hogy „A jelen Egyezmény 1. cikkének 1. és 3. pontjában rögzített együttműködés megvalósítása érdekében az Orosz Fél a Felek külön megállapodásában meghatározott összegben és feltételekkel állami hitelt biztosít a Magyar Fél számára a Paksi Atomerőmű teljesítménye fenntartásának és fejlesztésének finanszírozásához.”</em></div>
<div style="text-align: justify;"><em>Az NVB a szervezők által hitelesítésre benyújtott kérdésről megállapítja, hogy az az alapján megtartott, érvényes és eredményes népszavazás az Egyezmény egészét érintve, az abban foglalt, ismertetett kötelezettségek (új atomerőmű blokkok építése, a Paksi Atomerőmű teljesítménye fenntartásának és fejlesztésének finanszírozásához nyújtott kölcsönszerződés megkötése) teljesítését akadályozná meg.</em></div>
<div style="text-align: justify;"><em>Az NVB álláspontja szerint a jelen kérdésben megtartott érvényes és eredményes népszavazás esetén az Országgyűlés a népszavazás eredményének csak az Egyezmény felmondásával tehetne eleget.</em></div>
<div style="text-align: justify;"><em></em></div>
</blockquote>
<div></div>
<div style="text-align: justify;">Hát, sok mindent gondoltunk eddig a "felek együttműködnek" típusú megfogalmazásokról, de hogy ilyen komoly jelentőségük lehet, azt nem hittük volna. Mindenesetre ha majd az ország alkotmányos szuverenitását kell megvédeni, akkor ne az NVB-t küldjük előre.</div>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F17%2Fpaks_folytatasa_kovetkezik%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F17%2Fpaks_folytatasa_kovetkezik%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F17%2Fpaks_folytatasa_kovetkezik%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Paks: folytatása következik"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/17/paks_folytatasa_kovetkezik#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5817990" border="0" /></a><br /></p>
népszavazás
paks
adósságkorlát
nemzetközi_szerződés
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/46120746%5B1%5D.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/14/miert_nem_lett_vajon_lex_simon
Miért nem lett vajon Lex Simon?
2014-02-14T11:30:03+01:00
2014-02-14T11:30:03+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>A <a href="http://index.hu/belfold/2014/02/07/penzmosas_elleni_halozat_buktatta_le_simont/" target="_blank">hivatalos magyarázat</a> szerint Simon Gábor úgy bukott le a 240 milliós titkos ausztriai bankszámlájával, hogy az osztrák pénzmosás elleni hatóság az osztrák bank adatai alapján kiszúrta, hogy ő egy magyar politikus. Éppen ez, vagyis az ügyfél "kiemelt közszereplő" minősége az, amit a magyar bankok ma csak külföldi ügyfélnél kötelesek vizsgálni, a hazai politikusoknál azonban nem.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/pep.jpg" alt="pep.jpg" class="imgnotext" /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">A Simon-ügyhöz hasonló esetekben a rendes menetrend az volt a most lezárult parlamenti ciklusban, hogy gyorsan elfogadtak az ügyre hivatkozva valami szigorúnak szánt, de legalábbis annak mondott törvénymódosítást is. Persze nem az a baj, hogy ez most elmaradt, de ha már a parlamenti többség keménykedni akart, akkor ezt a végül elfogadott, alkotmányos és törvényi alap nélküli, visszaható hatályú tiszteletdíj visszaköveteléssel próbálkozó országgyűlési határozat helyett megtehette volna úgy is, hogy a jövőre nézve is levonja a tanulságokat a saját korábbi törvényével kapcsolatban. <strong>A vagyonnyilatkozati kötelezettség ugyanis nem azért nem hatékony, mert ha már kiderül, hogy hazudott a nyilatkozattevő, akkor ne lennének megfelelőek a szankciók</strong> (a tisztségéből elmozdítják és ott a nyakában a NAV az eltitkolt jövedelem miatt), <strong>hanem mert ez lényegében soha nem derül ki.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Ehhez képest tartjuk a történetben azt a legfontosabb tanulságnak, hogy hogyan bukott le a szocialista képviselő. Az ügyészség által adott magyarázat a Simon elleni, később vélhetően az ügyet kirobbantó Magyar Nemzet cikket is megalapozó ügyészségi vizsgálat hátteréről az, hogy a magyar hatóságok az osztrák számláról úgy szereztek tudomást, hogy <strong>az osztrák pénzügyi nyomozó egység</strong> (a pénzmosás elleni nemzetközi és uniós szabályok szerinti Financial Intellignce Unit, röviden FIU) <strong>szúrta ki</strong> Simon számláját, amikor a képviselő mentelmi jogának egy másik ügyben történt felfüggesztéséről tudomást szerzett. Függetlenül attól, hogy mennyire életszerű, hogy Sherlock Holmes él, és az osztrák fináncokkal eszi a wiener schnitzelt (mert azért ehhez egy ennyire mindennapos név esetén kell azért némi zsenialitás is, pláne, hogy az FIU sem szörfözhet ám banki rendszerekben csak úgy), ez azért lehet valamennyire reális magyarázat, mert az osztrák bankok, illetve jelentéseik alapján Ausztria - a többi uniós tagállamhoz hasonlóan - tényleg gyűjt a pénzmosás elleni szabályok alapján információkat magyar politikusokról.</p>
<p style="text-align: justify;">Így annyi a konkrét ügyet érintően is biztos, hogy az osztrák banknak valóban vizsgálnia kell, hogy egy nála megjelenő magyar ügyfél nem országgyűlési képviselő-e véletlenül, és ha igen, akkor nyilatkoztatnia kell a nála elhelyezett összeg forrásáról. Az osztrák szervek hatékony munkájának csak örülni tudunk, a magyarokét viszont javítani is lehet, úgyhogy megnyugvással vehetjük tudomásul, hogy a vonatkozó uniós szabályok átültetéséből fakadóan pontosan ugyanez lett volna a helyzet a magyar <a href="http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700136.TV" target="_blank">pénzmosás elleni törvény</a> alapján akkor is, ha egy, a magyar gazdaságpolitika irányait nem ismerő osztrák politikus valami öngyilkos ösztöntől hajtva éppen egy magyar bankban akarta volna a pénzét eldugni.</p>
<p style="text-align: justify;">A meglepetés azonban ott érkezik, amikor észrevesszük, hogy a magyar jogalkotó igencsak megelégedett az uniós szabályokból fakadó minimális programmal. Csak abban a körben írta ugyanis elő a <strong>kiemelt közszereplő</strong> (vagy ahogy az angol eredetiben szerepel: "politically exposed person") vonatkozásában a pénzügyi intézmények számára <strong>a forrás kötelező vizsgálatát</strong>, illetve azt, hogy esetükben<strong> a szerződést</strong> ne az egyszerű ügyintéző, hanem egy erre <strong>kijelölt vezető kösse meg, ha az ügyfél külföldi</strong>. A magyar országgyűlési képviselő tehát itthon minden hasonló vegzatúra nélkül megnyithatja a számláját. A banktitok persze itthon egy már folyó büntetőeljárás kapcsán például adott esetben ennek ellenére is könnyebben megismerhető lehet a nyomozók számára, de hát miért indulna büntető eljárás, hogyha nem tud senki a számláról?</p>
<p style="text-align: justify;">A különbségtételre nehéz ésszerű magyarázatot találni, de ha az ember alaposan elolvassa az alábbi fogalmat (különösen annak utolsó három bekezdését), és végiggondolja, hogy ez ki mindenkit érinthetne, akkor azért lehetnek tippjeink arról, hogy mi van a törvényhozói visszafogottság hátterében:</p>
<blockquote>
<p><strong>"Pmt. 4. § (1) E törvény alkalmazásában kiemelt közszereplő az a külföldi lakóhellyel rendelkező természetes személy, aki fontos közfeladatot lát el, vagy az ügyfél-átvilágítási intézkedések elvégzését megelőző egy éven belül fontos közfeladatot látott el, továbbá az ilyen személy közeli hozzátartozója vagy akivel közismerten közeli kapcsolatban áll.</strong></p>
<p><strong>(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában fontos közfeladatot ellátó személy:</strong></p>
<p><strong>a) az államfő, a kormányfő, a miniszter, az államtitkár,</strong></p>
<p><strong>b) az országgyűlési képviselő,</strong></p>
<p><strong>c) az alkotmánybíróság és olyan bírói testület tagja, amelynek ítélete ellen fellebbezésnek helye nincs,</strong></p>
<p><strong>d) a számvevőszék elnöke, a számvevőszék testületének tagja, a központi bank legfőbb döntéshozó szervének tagja,</strong></p>
<p><strong>e) a nagykövet, az ügyvivő és a fegyveres szervek hivatásos állományú főtiszti rendfokozatú, tábornoki beosztású és tábornoki rendfokozatú tagjai,</strong></p>
<p><strong>f) a többségi állami tulajdonú vállalkozás ügyviteli, igazgatási vagy felügyelő testületének tagja.</strong></p>
<p><strong>(3) Az (1) bekezdés alkalmazásában közeli hozzátartozó a Ptk. 685. §-ának b) pontjában meghatározott közeli hozzátartozó, továbbá az élettárs.</strong></p>
<p><strong>(4) Az (1) bekezdés alkalmazásában a kiemelt közszereplővel közeli kapcsolatban álló személy:</strong></p>
<p><strong>a) bármely természetes személy, aki a (2) bekezdésben említett személlyel közösen ugyanazon jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet tényleges tulajdonosa vagy vele szoros üzleti kapcsolatban áll;</strong></p>
<p><strong>b) bármely természetes személy, aki egyszemélyes tulajdonosa olyan jogi személynek vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetnek, amelyet a (2) bekezdésben említett személy javára hoztak létre."</strong></p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">Annyit kell még a történethez hozzátenni, hogy a pénzmosás elleni nemzetközi egyezmény 2012-es felülvizsgálatát követően az Unióban éppen folyik a szabályozás felülvizsgálata, aminek során a Bizottság honlapján fellelhető, igaz, egyelőre csak egy bizottsági jelentésre adott <a href="http://ec.europa.eu/internal_market/company/financial-crime/received_responses/responses-to-the-consultation/hungarian-authorities_en.pdf" target="_blank">magyar álláspont</a> nagyon helyesen az, hogy az egyes tagállamok politikusaira is terjedjen majd a jövőben ki az uniós követelmény. Az uniós szabály hiánya azonban eddig se lett volna akadálya annak, hogy nemzeti hatáskörben kiterjesszük a kötelezettséget. Már csak azért sem, mert a nemzetközi pénzmosás elleni politikusi adatbázisok már eleve milliós nagyságrendű névlistával dolgoznak, amihez képest pár száz magyar név igazán keveset számítana már. </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F14%2Fmiert_nem_lett_vajon_lex_simon%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F14%2Fmiert_nem_lett_vajon_lex_simon%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F14%2Fmiert_nem_lett_vajon_lex_simon%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Miért nem lett vajon Lex Simon?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/14/miert_nem_lett_vajon_lex_simon#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5813801" border="0" /></a><br /></p>
pénzmosás
törvényalkotás
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/pep.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/06/a_torvenyalkotasi_vilagrekord_ara
A törvényalkotási világrekord ára
2014-02-06T10:38:19+01:00
2014-02-06T10:38:19+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Nagyon stílusosan, egy újabb, minden eddigi húzást alulmúló jogalkotási mélyponttal zárulhat a törvényhozási ciklus: egy tegnap elfogadott törvényről még tegnap kiderült, hogy január 1-jével hatályba léptetni nem lesz jó, így aztán a Balog emberminiszter által szintén még tegnap benyújtott és kivételes sürgős tárgyalásra kért, a Magyar Művészeti Akadémiáról szóló 2011. évi CIX. törvény módosításáról szóló 2014. évi … törvény hatálybalépésével összefüggő egyes kérdésekről szóló törvényjavaslat lehet a ciklus utolsó elfogadott törvénye. Gratulálunk!</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/POlar_facepalm%5B1%5D.jpg" alt="POlar_facepalm[1].jpg" class="imgnotext" width="546" height="409" /><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Kövér László még két hete nem titkolt büszkeséggel <a href="http://www.hirado.hu/2014/01/26/kover-laszlo-a-csalas-a-baloldal-vereben-van/" target="_self">beszélt arról</a>, hogy "világrekordot döntöttünk az egy törvényhozási ciklusra jutó törvényeket illetően". Azt, hogy a házelnök - aki korábbi megnyilvánulásai alapján amúgy annak ellenére szeretne megfontoltabb és minőségibb törvényalkotást, hogy ennek hiányát az elmúlt négy év törvényalkotása tekintetében komolyabb gond nélkül elfogadta - pont erre büszke, azt inkább valóságérzékelési problémának tartottuk, és nem álltunk volna le rajta vitatkozni. Azonban tegnap a kormányzat és a kormánytöbbség annyira szép lezárását adta az elmúlt négy év parlamenti munkájának, hogy a törvényalkotási racionalitás teteme felett érdemes lehet azért pár értékelő gondolattal köszönteni a cikluszárást már azelőtt is, hogy a végleges adatok alapján értékelnénk. </p>
<p style="text-align: justify;">A <a href="http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_adat?p_ckl=39&p_izon=12976" target="_self">Magyar Művészeti Akadémiáról szóló törvény módosításáról</a> tegnap - egy részletszabály korábbi <a href="http://www.keh.hu/pic/upload/MMA_tv_visszak%C3%BCld%C5%91.pdf" target="_self">elnöki vétója</a> miatt másodszor - szavazott az Országgyűlés. A 2011 végén elfogadott törvény még csak nyolcadszor módosul majd, ebből másodszor átfogóan: az akadémiai tagok jogállásának átalakítása, "a jogalkalmazás megkönnyítése" érdekében a vagyongazdálkodási szabályok átírása, illetve az MMA által 70 darab, szabadon kiválasztott Kossuth-díjasnak adományozható, komoly életjáradékkal járó Nemzet Művésze-díj létrehozása. Semmi különös, csak egy kicsit még jobb lesz az MMA-nak és barátainak.</p>
<p style="text-align: justify;">Felhők gyülekeznek azonban a tiszta kék égen, amelyek egy nappal korábban, a zárószavazás előtti módosítók leadásának határideje előtt ezek szerint még nem látszottak: "Béláim, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=g0A8jfosr2Q" target="_self">túltoltuk, rátoltuk</a>! Hát 2014. január 1-jével <a href="http://www.parlament.hu/irom39/12976/12976-0011.pdf" target="_self">léptettük hatályba</a> a törvényt, aztán most nézem, hogy már február van." Feltételezzük, hogy a revelációs pillanat valamikor reggel 9:40, a törvény elfogadása után érkezett, mert előtte lehetett volna még civilizáltan kezelni a dolgot azzal, hogy elhalasztják egy héttel a zárószavazást. Persze ilyen hibára is volt már példa a magyar törvényalkotásban: ezt szokták aztán úgy kezelni, hogy a Kormány könyörög a köztársasági elnöknek, hogy ugyan küldené már vissza vétóval azt, amit a képviselők elfogadni méltóztattak. Azonban e törvényt egyszer már visszaküldték, így a ciklus lezárása és a választási kampány megkezdése miatt az egyedül nyitva maradt alkotmányossági vétó most azt eredményezte volna, hogy mégse lesz jó az MMA-nak.</p>
<p style="text-align: justify;">Ezért aztán cselekedni kellett, bármilyen eszközhöz kell is nyúlni. Úgyhogy megjött Balog miniszter <a href="http://www.parlament.hu/irom39/13696/13696.pdf" target="_self">törvényjavaslata</a>, amely szerint - bár kicsit szomorú lesz Fekete György, de - elég lesz oda a március 1-je is, és a kérés, hogy ezt kivételes sürgősen, azaz a jövő hét elején fogadja már el az Országgyűlés. Mostantól a menetrend várhatóan úgy néz ki, hogy a tegnap elfogadott január 1-jei hatályba lépésű törvény, ami most még útban van Áder János aláírópakkjába, a tervek szerint annak ellenére aláíródik, hogy a köztársasági elnök nyilván észlelni fogja, hogy február van. A jövő héten elfogadandó javítócsomag meg egy hét késéssel követi, így majd a Magyar Közlönyben kezet foghatnak egymással. Amellett, hogy ez elképesztő, még kockázatos is, mert az amúgy a formai alapú vétókat elég rendszeresen osztogató Áder itt most már csak alkotmányossági vétót tudna emelni.</p>
<p style="text-align: justify;">Az ügy és az alkalmazott eszköz üzenete egyértelmű: az Országgyűlés most éppen annyira képes felmérni annak a súlyát, hogy mit jelent az, hogy végleges, az adott pillanaton túlra szóló döntést hozunk egy kérdésben, mint egy kétéves gyerek. Amíg addig nem sikerül eljutni, hogy valaki (bárki, ezt egy szövegértési nehézségekkel küzdő képviselő is felismerte volna) formai szempontból leellenőrizze a törvényeket, addig ez nem is fog javulni.</p>
<p style="text-align: justify;">Ám lássuk meg a jót is! Eggyel több elfogadott törvény még az eddiginél is nagyobb világrekord.</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F06%2Fa_torvenyalkotasi_vilagrekord_ara%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F06%2Fa_torvenyalkotasi_vilagrekord_ara%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F06%2Fa_torvenyalkotasi_vilagrekord_ara%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A törvényalkotási világrekord ára"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/06/a_torvenyalkotasi_vilagrekord_ara#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5801167" border="0" /></a><br /></p>
zavar
törvényalkotás
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/POlar_facepalm%5B1%5D.jpg
https://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/05/indul_a_kampanyuzemmod_az_alkotmanybirosagon
Indul a kampányüzemmód az Alkotmánybíróságon
2014-02-05T09:24:07+01:00
2014-02-05T09:24:07+01:00
alkotmányjogászok
https://blog.hu/user/844607
<p style="text-align: justify;"><strong>Tegnap <a href="http://mkab.hu/download.php?h=682" target="_self">kijött</a> az első, a választási kampányhoz kapcsolódó alkotmányjogi panaszt elbíráló alkotmánybírósági döntés, amit valószínűleg jó pár követ még a következő hónapokban. A kérelmező pártfogó ügyvédet szeretett volna kirendeltetni magának egy választási jogorvoslathoz, amire a Kúria azt mondta neki, hogy ez a rövid törvényi elbírálási határidők mellett nála nem fér be. Az AB pedig nem talált orvosolandó sérelmet, ezért visszautasította a panaszt. Az önmagában valóban korlátozott jelentőségű ügyben hozott határozat azonban kijelölte a pártok, a jelöltek és a választási jogorvoslatoknál indítványozóként mindig előkerülő szurkolóik számára az AB előtti 3+3 napos rapid partik szabályait is, amelyeket jobb most megértenünk, mint majd akkor, amikor már például a szavazás megismételtetése lehet majd a tét.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/bananas-after-73-hours%5B1%5D.jpg" alt="bananas-after-73-hours[1].jpg" class="imgnotext" width="410" height="409" /><br /></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Az új, az országgyűlési választások kitűzéséhez igazítva hatályba lépett választási eljárási törvény meglehetősen énidegen gyorsaságot kíván meg az alkotmánybíráktól a választási ügyekben született bírói döntésekkel szemben benyújtott alkotmányjogi panaszok elbírálásakor. Az a testület, amely a fénykorban évekre fektetett konfliktusos ügyeket, és tavalyelőttig egyetlen komolyan vehető eljárási határideje sem volt, most kapott egy hatáskört, ahol három nap alatt a befogadásról formai, befogadás esetén pedig újabb három nap alatt pedig tartalmi döntést kell hozni. A most elbírált ügy első tanulsága éppen az, hogy <strong>az Alkotmánybíróság komolyan veszi a háromnapos határidőt</strong>: a hozzá múlt pénteken továbbított panaszról kedden már döntött, ami egészen biztosan sebességi rekord a teljes ülés hatáskörébe tartozó ügyekben.</p>
<p style="text-align: justify;">Szintén nem meglepő, de fontos fejlemény, hogy az AB ebben a hatáskörében végképp nem szeretné elvenni a munkáját az egyéni választókerületekben, illetve országos szinten működő választási szervek döntéseihez képest más amúgy is jogorvoslati fórumként eljáró bíróságoknak. Ezért aztán a testület <strong>a saját hatáskörét szűkítően értelmezte</strong>, amire - az <a href="http://igyirnankmi.blog.hu/2012/06/28/szalka_a_torkon" target="_self">egyéb tárgyú alkotmányjogi panaszokhoz</a> hasonlóan - most is az adott lehetőséget, hogy az alkotmánybírósági törvény "a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség", vagy "alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés" esetén írja csak elő az alkotmányjogi panaszok érdemi elbírálását. A konkrét ügyben az AB azért nem látta egyiket sem fennállni, mert a jogvitában nem alanyi jogot érvényesített a panaszos (hanem egy kampánycselekmény jogellenességét szerette volna megállapíttatni). Ebből a jövőre nézve az következik, hogy a siker reményével csak olyan ügyek kecsegtetnek, amelyekben a támadott bírósági döntés miatt a panaszos választójoga vagy ezzel szorosan összefüggő, de szintén alanyi jogosultsága sérült. Ez szerintünk egyébként rendjén is van így.</p>
<p style="text-align: justify;">Végül az is egyértelmű, hogy a formai követelményeket komolyan fogja venni az AB, ami nem meglepő egy ilyen határidőkkel dolgozó eljárásban. Így például <strong>nincs mód a panasz kiegészítésére</strong> a benyújtásra nyitva álló (természetesen a számmisztika és a magyar igazság jegyében szintén háromnapos) határidő letelte után. Ezért aztán érdemes már elsőre jól megírni a panaszt.</p>
<p></p>
<p></p>
<p></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F05%2Findul_a_kampanyuzemmod_az_alkotmanybirosagon%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F05%2Findul_a_kampanyuzemmod_az_alkotmanybirosagon%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Figyirnankmi.blog.hu%2F2014%2F02%2F05%2Findul_a_kampanyuzemmod_az_alkotmanybirosagon%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Indul a kampányüzemmód az Alkotmánybíróságon"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://igyirnankmi.blog.hu/2014/02/05/indul_a_kampanyuzemmod_az_alkotmanybirosagon#comments"><img class="item_ctp" src="https://igyirnankmi.blog.hu/rss/image/post/id/5799484" border="0" /></a><br /></p>
választások
alkotmánybíróság
alkotmányjogi_panasz
0
Így írnánk mi
https://igyirnankmi.blog.hu
http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/bananas-after-73-hours%5B1%5D.jpg